Благословенно такое предприятие, где юристов не жалеют отдавать в пользование ОТ))). У нас на прошлом предприятии их было не выцепить, а на новом, как я уже писала ,юристов считанное количество и они зашиваются в головном офисе. А производственных площадок, простите, до фига...

Значит руководство предприятия не заинтересовано в положительных результатах проверок. Вот поэтому и рождаются такие предписания, как вам выписали. А были бы заинтересованы - обеспечили бы необходимое количество и юристов, и ИОТ, и всех остальных.

Если не удается договориться с проверяющими, не мешайте им делать ошибки.
При получении документов напишите, что-то типа "С доводами, изложенными в протоколе не согласен, считаю их незаконными и необоснованными.
Процедуру проведения проверки и оформления ее результатов считаю осуществленной с грубым нарушением действующего законодательства РФ в области ХХХ и защиты прав юридических лиц при осуществлении государственного (муниципального) контроля, а привлечение к ответственности - незаконным. "
Потом подключайте юристов, специалистов, Иван Иваныча и разваливайте это дело. Играли, грозила приостановка объекта.

И что это изменит? Кстати, про незаконность, наверное, не нужно писать. Это пусть суд решает.

Уважаемая Джули-Я это влечет за собой признание несостоятельности проверки, отзыва Ваших претензий на Ваших условиях.
Мы это проходили, дело было уже в суде лояльному к фискальному органу под закрытие объекта.

надо, надо
как и с "бандитами на дороге" (ГИБДД) при подписании протокола, ну а потом либо орган либо суд решает.

Вопрос насчет оспаривания Постановления о назначении административного наказания (штраф от РТН):
в течение 10 дней мы имеем право "обжаловать вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке".
Насчет суда понятно - там можно попытаться доказать что правонарушение малозначительное и снизить размер штрафа ниже минимального.
(что в нашей ситуации когда минимальный есть 400тр- существенно. )

А вот что значит "обжаловать вышестоящему должностному лицу"? - в это есть смысл?
Мне юристы сказали. что сами мы в суд подавать не можем по внутренней политике - только через посредников - а это дорого. Давай, говорят, подадим в вышестоящий орган РТН
Но я не уверен, что РТН федеральный чем-то поможет, если РТН местный и так "пошел навстречу нарушителю" и выписал минимальный штраф.
Только суд может снизить штраф до размеров ниже минимального. У вышестоящего органа таких полномочий нет... Да и с какой стати им своих подшефных обижать.
Бюджет страны пуст и им всем нужно делать общий план. Годовые премии на носу...
Подавать чтобы потянуть время и попасть еще в черный список? - смысла мало...
Есть ли на форуме опыт обжалования вышестоящему должностному лицу?

Имеется. Отрицательный, так есть понятие "честь мундира" и при любом основании для сомнений все будет толковаться в пользу подчиненного РТН. Нужно очень явное и беспорное нарушение, чтобы вот вышестоящий орган отменил решение нижестоящего. Премии не только ведь у вас.
В то же время, объясните своим юристам, что при всем желании вышестоящий орган не будет снижать размер штрафа, т.к. пока не внесли изменения в КоАП РФ известное решение КС РФ по назначении штрафа ниже установленного КоАП РФ по большей части прерогатива судов.
И что это у вас внутренние стандарты, что вот имея своих юристов нужно обращаться через посредника?

есть три "опыта", причем по 100% незаконным нарушениям: 2 из них (два разных ведомства) были переданы по наклонной из "главка" тому лицу , чьи действия мы оспаривали, соответственно получили ответ, что все ок; 3-е - ожидаемого результата тоже не дало.

Так может надо было сразу в суд? Минуя вышестоящие органы. После второго "опыта"...
Пытались оспорить что-нибудь в судебном порядке?

Имеется!!!
Преамбула:
Дело в суде. Грозит приостановка. Дело рассматривается без представителя надзорного органа. Судья готова принять невыгодное нам решение, алгоритм у них отработан.
Далее:
Судье документально обосновывается неправомерность действий надзорных органов.
Суд переносится и вызывается представитель надзорного органа.
Параллельно идет работа по нескольким направлениям.
Одно из них обжалование руководству надзорного органа, где представляется копия заявления в прокуратуру по превышению служебных полномочий.
Резюме:
Инспектор забирает документы из суда как будто их там не было.
Уговаривает отдать ему старый акт проверки взамен нового без претензий.

Акт ему отдали?

Джулия отдали с уверениями в дружбе, а вот копии , вспомните как характеризовал ИОТа ,

Всегда есть надежда Все оспорили в суде в дайльнейшем.

Так вот я и спрашиваю: зачем аппелировать к вышестоящим органам, если это заведомо не приносит результат - может стоит сразу обращаться в суд?