Как и на группу по электробезопасности...

Господа лингвисты расшифруйте

3 абзац п. 130.

Работа по перемещению груза несколькими ПС, а также разгрузка и погрузка полувагонов, при отсутствии маркировки веса груза и схем строповки, производится под непосредственным руководством специалиста ОПО, осуществляющего эксплуатацию ПС, ответственного за безопасное производство работ, при этом на него возлагается вся полнота ответственности и возможные риски, связанные с выполнением указанных операций.

фраза "при отсутствии маркировки веса груза и схем строповки" относится к фразе "разгрузка и погрузка полувагонов" или самостоятельна?

т.е. по новым ФНП теперь присутствие спеца, ответственного за БПРПС при отсутствии схем строповки обязательно только при разгрузке полувагонов, или всегда, когда отсутствуют схемы строповки?

И еще, фраза " ... специалиста ОПО, осуществляющего эксплуатацию ПС" означает, что этот специалист должен прибыть вместе с краном (ведь кран может быть зарегистрирован за мехколонной или транспортным предприятием), а руководить разгрузкой может предприятие, получающее груз и не владеющее краном? Или здесь имеется ввиду объект - связанный с транспортировкой грузов?

А куда в ФНП делась марочная система? ключ-марки отменили?

Уважаемые коллеги, добрый день!
забирал удостоверения в учебном центре и протоколы обучения машинистов мостовых кранов до и выше 10 т. Дата аттестации их была 28 марта (после введения новых правил).
Ни в удостоверениях, ни в протоколах не обнаружил подписи и печати инспектора Ростехнадзора.
В УЦ сказали, что теперь по новым правилам он не обязателен.
Пробежавшись, я не обнаружил в новых Правилах его (инспектора Ростехнадзора) железного присутствия в первичном обучении на машинистов кранов.
Так ли это? Может, я что-то просмотрел? Прошу помогите.
Считать документы лигитимными или писать письмо-претензию в УЦ?
Заранее, спасибо.

Так и написано протоколы обучения?

Потребуйте в УЦ программу обучения машинистов мостовых кранов, согласованную с РТН и получив её, считайте удостоверения лигитимными.

"Протокол №... заседания квалификационной комиссии УЦ............"

Коллеги, проясните!

У нас стоят только ручные электро тали. Они подподают по 148 пункт.

А теперь сам вопрос:
- исходя их пунктов 145-148 - мы ОПО не являетмся. (то есть вроде как являемся, но регистрации не подлежим). Коли не регистрируемся - то вроде как и не ОПО....

- Согласно пункта 1 новые правли распостраняются на организации "осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности ОПО". А мы не зарегестрированы, и получается не осуществляем деятельность в этой области....

То есть я закрываю ФНП и эксплуатирую свою таль "как хочу"?

ответы

Все эти вопросы задавайте теперь себе. Если вы считаете, что требования ФНП слабее, чем были в ПБ 10-382-00, то можете на своём ОПО работать со старыми требованиями, никто вас за это не осудит. За безопасность на ОПО отвечает теперь руководитель эксплуатирующей организации. Если он не оговорил, не передал какую-то ответственность в договоре услуги на ПС, аренды ПС и т.п., то будет отвечать сам. Так что теперь обращайте большое внимание на текст договора услуг и аренды ПС, где вы должны указывать всё, в т.ч. какую ответственность и за что вы хотите передать той организации, которой оказываете услуги по предоставлению или аренды ПС.

Премного благодарен.

На практике часто приходилось использовать подъемные сооружения сторонних организаций, при этом наши работники аттестовались как ответственные за безопасное производство работ в нашей комиссии + стропальщики (рабочие люльки).

Значит ли, что теперь аттестация ответственных только в комиссиях эксплуатирующих подъемные сооружения (собственников) или же можно как и раньше в своей комиссии?

А как же п.11 РД-03-19-2007? Он тоже действует. И кто главнее, Правила или приказ РТН?
ИМХО, всё будет как и было.

Тест - программа для подготовки по ПС (Вопросы 100% совпадают.)
Для предприятий (владельцев ПС)
Для УЦ (кто будет готовить в РТН)
И других (любителей)

Предложение от коммерсанта.

вопросы не 100 % совпадают однозначно, т.к. 10 -ый вопрос однозначно не Ростехнадзоровский

Дак это пробник!
В реальной версии этого вопроса нет)