Дано:
водогрейный котел, который планируется монтировать в помещении котельного отделения ТЭЦ, которое построено в 1938 году и в котором ранее были паровые котлы.

Вопросы по экспертизе здания, его реконструкции и т.д. опускаем, т.к. это не тема вопроса, т.к. мы - это организация, которая выиграла тендер на монтаж этого котла. Мы имеем аттестованную технологию сварки, сварочное оборудование, специалистов и являемся членами СРО. Имеем свою сертифицированную систему контроля качества.

Руководство, в целях снижения издержек, требует от наших проектировщиков разработки ППР на монтаж. ППР экспертизе не подлежит (точнее в Правилах ПБ 10-574-03 нет требований проводить ЭПБ ППР на монтаж).

Открываем правила ПБ 10-574-03.

п. 2.1.1. Проекты котлов и их элементов (в том числе запчастей к ним), а также проекты их монтажа или реконструкции, модернизации и модифицирования должны выполняться специализированными организациями.

п.5.1.1. Изготовление (доизготовление), монтаж и ремонт, а также реконструкция, модернизация и модифицирование котлов и их элементов должны выполняться специализированными организациями, располагающими техническими средствами, необходимыми для качественного выполнения работ.

5.1.3. Изготовление, монтаж и ремонт котлов или отдельных элементов должны проводиться по технологии, разработанной до начала работ организацией, их выполняющей (предприятие-изготовитель, ремонтная или монтажная организация, ремонтные службы предприятий и другие специализированные организации).

Таким образом получается, что мы - это специализированная организация, коль мы обладаем вышеперечисленным. Или всеже специализированная организация - это: организация, рекомендуемая заводом, какой-нибудь НИИ, по типу ТЕХЭНЕРГО, УралВТИ, ЗНТЦ "Промстальконструкция" - которые имеют право продлевать остаточный ресурс, ...?

Насяльника, а аттестованных специалистов, имеющих право разрабатывать такие ППР , Вы имеете?

Да. У проектировщиков есть аттестация по виду: Б8.х, где х - это 5, 7, 8. Вот задумался, а надо ли иметь аттестацию по виду 19?

Насяльника, каким надзорным органам Вы будете сдавать этот объект.

Приложение 2

ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Мы, никаким. Мы сдаем котел заказчику со всеми документами. Он сдает регистрирует его в ростехнадзоре как энергетическую установку, думаю что еще и как объект, работающий под давлением, т.к. он догревает воду в пиковом режиме после ПСГ до 132 град, при давлении 12 ати. (здесь врать не буду, не смотрел еще документацию на котел).



Павел, если Вы имели ввиду поз. 29 таблицы Приложения 2, (а более там нет определений кроме как Специализированная проектная (конструкторская) организация), то тогда получается что, согласно п. 5.1.1. монтировать и ремонтировать котел имеет право только НИИ, НПО, и завод-изготовитель! Но ведь это не так. Думаю, что специализированная и специализированная проектная (конструкторская) организации - это разные понятия. И получается противоречие п. 5.1.3., где четко сказано, что технологию монтажа разрабатывает организация, которая будет проводить монтаж.

ЗЫ. посмотрел руководство ЗИ по монтажу котла. там только одни общие фразы по последовательности сборки, типа: вывесить верхний сборный коллектор, приварить к нему трубную систему, установить горелки, выставить их под углом к фронту котла и т.д.

Зайбейте вы на эти понятия. Если монтаж оборудования не в рамках нового строительства или реконструкции, то кроме как аттестации ИТР по ППБ и соответствующих корочек у рабочих вам ничего не надо. Выдайте заказичку какие положено документы о монтаже и на это все.
А упомянутые ППБ разрабатывались в "лохматом" году, когда куда неплюнь нужны были всякие согласования.

В том то и дело, что скорее всего это в рамках реконструкции. Хотя, если честно, то мне, как исполнителю не все ли равно что там у заказчика: реконструкция, тех перевооружение, модернизация, инновация или еще какая-нибудь ххххация. Мне нужно, чтобы мы предъявили все бумаги в полном объеме и со всеми согласованиями и экспертизами. Иначе заказчик не подпишет акт выполненных работ, а мы не получим деньги. А то что правила выпущены в лохматом году еще не говорит о их недействительности. Пока только ПУБЭ лифтов отменили. Остальное еще действует и есть лишний повод придраться к бумагам.

В любом случае, спасибо за помощь. Радует, что я еще в здравом уме.

Вы найдите в завк-ве определение вашему понятию. За то можно найти что лицензируется (либо вот нужен допуск СРО). Зак-во нужно читать в системе. Поэтому если реконструкция, а ее определение смотрите в ГрК РФ, то должен быть допуск + аттестации ИТР. Если техперевооружение (см. поправки в 116-ФЗ), то просто аттестация.
Отменили или нет - это не логичен такой подход. Есть такое понятие как не противоречие НПА более высокого порядка. РТН же неоднократно "по рукам давали" за то, что оное препоны чинит. И на сегодня РТН стал более примерный в этом плане.

Понял. Я с РТН-м уже 1,5 года только в режиме направления отчетов общаюсь, по-этому отстал от жизни.