если у офисников нет первичной АРМ, то повторная им точно не грозит...

Немного не так. Если первый постулат противоречит второму, то второй главнее. Думаю, что именно так будут кивать ученые мужи, верхние властодержцы и минтруды. Мол, пункт этот, который первый, следует применять с учетом изложенного в данном приказе (нижеизложенного то есть).

Даже если их внесут в обязательные м/о, как вид работ?
В общем, да, но получается смысловая накладка и возможность трактовок.

Смысл дополнения про медосмотрыи необходимость связи с аттестацией категорически ускользает от моего понимания. Что им хотели улучшить или вообще сказать?

В проекте поправок к 302н 50 страниц текста, так что смысл понятен: всех запутать так, что бы до осени никто не очухался. А пока все будут разбираться, втихаря какую-нибудь пакость издать.

сами придумали?

получается циклическая ссылка... бесконечная...

задолбали АО с этой Конституцией РФ...

Что-то у меня с математикой проблемы.


Чтобы потерять надо иметь, а чтобы иметь надо, чтобы была проведена аттестация.
"Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" (с)
Похоже здесь оба три.

Я приведу пример из армейской жизни. Может быть он не совсем о том, но даёт некоторое понятие о побудительных мотивах.
Служит в штабе округа подполковник, который понимает, что делать ему абсолютно нечего и его должность могут сократить. Он вспоминает, что пирамиды (шкафы) для оружия, во всех частях округа, окрашены в зелёный (красный, белый, любой) цвет. Садится, и пишет проект приказа об изменении цвета по медицинским (экономическим, любым) основаниям. Приказ подписывает командующий округом и это становится законом. И теперь у подполковника, на ближайшие несколько лет появляется цель службы. Надо всё перекрасить, проверить, ежедневно докладывать о ходе покраски и т.д. и т.п.
Жили люди прекрасно без аттестации много лет, но кто-то придумал её проводить. И всё закрутилось. Отличие от армии в том, что там деньги добывают другим путём.

Перенесу сюда свое сообщение, а то в другой теме никто ниче не пишет)))

Хотелось бы досконально разобрать ситуацию с отменой АРМ для ПЭВМщиков, но в то же время необходимостью проведения АРМ тем, кому нужен медосмотр. Я так понимаю, что теперь отправной точной будет контингент на МО, если я по предварительному сговору с совестливым РБДТ включу ПЭВМщиков в контингенты на МО, то АРМ им надо будет проводить? Кто что думает?

Предлагаю немного расширить тему. А именно:
1. Необходимость проведения медосмотров для сотрудников в настоящее время предусмотрена несколько "странным" документом - приказом от 12 апреля 2011 г. N 302н. Почему странным - потому, что в нем нет допустимых уровней, концентаций опасных факторов, а требования к проведению медосмотра основано только на положительном результате определения наличия того или иного опасного фактора. Так, для офисных мест идет п. 3.2.2.4. с полным определением что именно надо обследовать. При этом - никаких требований по допустимому уровню ЭМИ нет. Достаточно их наличия в минимальной, на пределе чувствительности измерительного прибора, "концентрации". Собственно можно и иные опасные факторы приплести.
2. Мы в прошлом году провели АРМ. Большинство рабочих мест мест аттестовано по 2-му уровню. Но - газоанализатор выявил существенно малозначимые (на порядки меньшие чем ПДК) концентрации различной газовой гадости. Например, рабочий стол из ДСП слегка попахивает неполезным клеем. Носом это не чуем, а прибор засекает наличие гадости, естественно в пределах ПДК. И, соответственно, мы обязаны по этому приказу проводить медосмотры наших работников (ибо "сухой закон"). Что зафиксировано в соответствующих протоколах АРМ.
3. Читаем №590н от 12.12.12 п.8. Суть там - если АРМ показала, что рабочее место аттестовано по 1-2 классам, то его можно в будущем не аттестовывать. За исключением тех, где положено проводить периодические медицинские осмотры. А поскольку по 302-му приказу найти наличие поражающего фактора можно где угодно (достаточно одной молекулы), и это не только офисные рабочие места, то получается, что несмотря на допустимые или оптимальные условия труда - отмены обязательной процедуры АРМ для таких рабочих мест нет. В таком случае - зачем вообще говорить об отмене АРМ? Ведь получается, что продекларированной отмены АРМ нет и быть не может?

Или я неправильно думаю?

СН "Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны" (№ 4617-88 с изменениями и дополнениями).