Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему На страницу   Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: легкий случай
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 05, 2011 9:28 am 
Модератор форума
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:31 pm
Сообщений: 5195
Откуда: Самара
Дело в том, что при мытье химической посуды не обойтись без перчаток, тут Алекс прав. В лабораториях часто используют для мыться посуды химические растворы, например хромовую смесь (раствор двухромовокислого калия), а в случаях работы с нефтепродуктами так вообще применяют органические растворители для мытья посуды, хотя бы тот же бензин. В этих случаях перчатки должны быть обязательно! Да и в случае боя посуды перчатки снизят риск пореза.

_________________
Были бы "кости" - мясо нарастим!!! (Алиевич)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения: Re: легкий случай
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 05, 2011 9:31 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 22, 2009 9:41 am
Сообщений: 4713
Откуда: ЦЧР
Don Tortil писал(а):
Ни одни резиновые (латексные) перчатки не защищают руки от мехнических повреждений.
Существующими ГОСТами для этих целей предусмотрены только перчатки (рукавицы) из хлопчатобумажных или льняных тканей.
Но в них не очень-то помоешь лабораторную посуду. :D

Не согласен. Для защиты рук при мытье лабораторной посуды имеющиеся сейчас в продаже рез. перчатки вполне защищают руки от порезов. Я не имею в виду, например, работу с оконными стеклами. Все таки разница между стеклом оконным и лабораторным имеется. Если брать обычные дешевые и тонкие перчатки которые используют врачи например, то конечно они не стойкие к порезам стеклом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: легкий случай
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 05, 2011 10:20 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср мар 05, 2008 11:52 am
Сообщений: 251
ну и что написать в причинах НС /п. 9 акта Н1/?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: легкий случай
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 05, 2011 10:23 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 08, 2006 5:31 pm
Сообщений: 2226
Откуда: Наша Russia
аленка писал(а):
ну и что написать в причинах НС /п. 9 акта Н1/?
Трудно сказать не видя, что написано в первых восьми пунктах.

_________________
Все действующие лица и факты вымышлены, а все совпадения имён и событий - случайны.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: легкий случай
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 05, 2011 11:30 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср мар 05, 2008 11:52 am
Сообщений: 251
а что в первых восьми пунктах?

данные о работнике, данные об инструктаже, характеристика РМ- мойка в лаборатории
обстоятельства- мыла посуду, уронила в раковону, разбила и наткнулась на осколок

причина НС- вот вопрос? Неосторожность. Грубая неосторожность не обнаружена?

ПОМОГИТЕ! СЛУЧАЙ- то ТУПОЙ!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: легкий случай
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 05, 2011 11:45 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн авг 23, 2010 9:14 am
Сообщений: 56
Откуда: Санкт-Петербург
Почему все говорят о перчатках как о средстве защиты и никто не сказал, что при использовании резиновых перчаток (или латексных) стеклянной посуде НАМНОГО тяжелее выскользнуть из рук?
Неприменение СИЗ основная причина, как мне кажется (халатность).

_________________
Только бы пронесло... Потом можно и повторить!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: легкий случай
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 05, 2011 12:01 pm 
Модератор форума
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:31 pm
Сообщений: 5195
Откуда: Самара
Saf80 писал(а):
Почему все говорят о перчатках как о средстве защиты и никто не сказал, что при использовании резиновых перчаток (или латексных) стеклянной посуде НАМНОГО тяжелее выскользнуть из рук?

Вот! :idea1:
И с причиной согласна.

_________________
Были бы "кости" - мясо нарастим!!! (Алиевич)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: легкий случай
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 05, 2011 1:05 pm 
Мистер "Охрана труда-2016"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 18, 2008 11:27 pm
Сообщений: 2989
Откуда: Ярославль
Мой самый первый пост в этой теме об этом:
Don Tortil писал(а):
И в результате чего: личной неосторожности, нарушения правил безопасности и так далее...

Один из ответов был:
ММТ писал(а):
Не пишите - в результате грубой неосторожности и нарушении правил... Потом в ФСС заставят степень вины указывать. Пишите: Грубой неосторожности в действиях пострадавшего не усматривается. Выскользнула как-то - никто не знает.

Оказываются, знают:
аленка писал(а):
при мойке человек не надел резиновые перчатки
можно это поставить ему в вину и записать в причины НС?

Но всё равно:
ММТ писал(а):
Не ищите пристрастно вину работника, а то Вам в ФСС "помогут" найти "грубейшие нарушения законодательства" со стороны работодателя. :maniac:

Вот...

_________________
Любое требование любого инспектора в любом предписании
является ненавязчивым предложением улучшить его благосостояние.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: легкий случай
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 05, 2011 1:53 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср мар 05, 2008 11:52 am
Сообщений: 251
Don Tortil писал(а):
Мой самый первый пост в этой теме об этом:
Don Tortil писал(а):
И в результате чего: личной неосторожности, нарушения правил безопасности и так далее...

Один из ответов был:
ММТ писал(а):
Не пишите - в результате грубой неосторожности и нарушении правил... Потом в ФСС заставят степень вины указывать. Пишите: Грубой неосторожности в действиях пострадавшего не усматривается. Выскользнула как-то - никто не знает.

Оказываются, знают:
аленка писал(а):
при мойке человек не надел резиновые перчатки
можно это поставить ему в вину и записать в причины НС?

Но всё равно:
ММТ писал(а):
Не ищите пристрастно вину работника, а то Вам в ФСС "помогут" найти "грубейшие нарушения законодательства" со стороны работодателя. :maniac:

Вот...



т.о. получается:
п. 8 "неосторожность потерпевшей"
п.9 " Лиц, допустивших нарушения требований безопаности нет. Грубой неосторожности в действиях пострадавшего не усматривается."
п. 10 " Мероприятий нет"


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: легкий случай
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 05, 2011 2:51 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср мар 05, 2008 11:52 am
Сообщений: 251
обязаны ли все члены комисси по расследованию несчастного случая участвовать в осмотре места происшествия?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: легкий случай
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 05, 2011 3:09 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 22, 2009 9:41 am
Сообщений: 4713
Откуда: ЦЧР
аленка писал(а):
т.о. получается:
п. 10 " Мероприятий нет"

Как это нет?! Кто у Вас виновный и что нарушил? От этого и определяются мероприятия.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: легкий случай
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 05, 2011 3:10 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 22, 2009 9:41 am
Сообщений: 4713
Откуда: ЦЧР
аленка писал(а):
обязаны ли все члены комисси по расследованию несчастного случая участвовать в осмотре места происшествия?

Нет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: легкий случай
UNREAD_POSTДобавлено: Вт сен 06, 2011 1:31 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 08, 2006 5:31 pm
Сообщений: 2226
Откуда: Наша Russia
аленка писал(а):
данные о работнике, данные об инструктаже, характеристика РМ- мойка в лаборатории
обстоятельства- мыла посуду, уронила в раковону, разбила и наткнулась на осколок

причина НС- вот вопрос? Неосторожность. Грубая неосторожность не обнаружена?

ПОМОГИТЕ! СЛУЧАЙ- то ТУПОЙ!
Случай - не тупой. Слово "тупой" применяется больше к живой природе.

Вы хотите быстро написать и забыть, а пострадавшему нужен нормальный Н-1.
В основе расследования лежит осмотр места происшествия, затем опрос пострадавшего.

Основные вопросы которые должны быть описаны при осмотра в вашем случае это:
- какова высота подвеса раковины;
- устойчиво ли она подвешена (установлена);
- нет ли стеснённости на рабочем месте;
- и вообще эргономично ли организовано данное рабочее место;
- что стоит на краях раковины;
- какое вообще состояние лабораторной посуды (есть ли сколы, трещины и т.д.), ведь просто так она не бьётся.

Может имело место быть неудовлетворительная огранизация рабочих мест плюс посуда которая разваливается в руках?

По опросу пострадавшего должны быть описаны:
- какую операцию он выполнял в момент, когда разбилась посуда;
- он уронил посуду или он держал её в руках и она лопнула или он решил убрать разбившиеся осколки;
- если уронил, то посуда бы разбилась и не поранила руки, а вот когда он принял решение её вытащить и произошло ранение;
- если посуда лопнула в руках, то какова была её температура (на уровне "горячая/холодная"), какая была вода (также на уровне "горячая/холодная")

Может пострадавший взял колбу, которая ему давно не нравилась, т.к. она была вся в сколах и трещинах, и, легонько надавив, раздавил её в руках.

А может пострадавший взял горячую посуду открыл холодный кран и она лопнула в руках.
Вариантов много. Виновных озвучивает ваше руководство, а вы, правильно сформулированными вопросами, "подводите" назначенных виновных под то, что они "на самом деле" виновны, хоть и не осознают свою вину. (Я вам этого не говорил!)

Повторяю случай не тупой, если вы приняли решение оформлять простой порез актом Н-1.

_________________
Все действующие лица и факты вымышлены, а все совпадения имён и событий - случайны.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: легкий случай
UNREAD_POSTДобавлено: Вт сен 06, 2011 3:55 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 8:45 am
Сообщений: 6284
Откуда: Хабаровск
Надо добваить при этом. Должны ли применяться какие нибудь средсва защиты и моющие средства
, моечные машины, была ли разработана инструкция по ОТ на это рабочее место? Был ли проведен инструктаж на РМ. Что нарушил пострадавший ? Может плохо организовано рабочее место?. Вины пострадавшего и нет совсем, а надо лишь оглянутся и посмотреть на себя в зеркало , напричастен ли я?

_________________
Надо, Федя, надо!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: легкий случай
UNREAD_POSTДобавлено: Вт сен 06, 2011 8:39 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 22, 2009 9:41 am
Сообщений: 4713
Откуда: ЦЧР
Народ, забыли самое важное, перчатки, что из себя представляют, для чего предназначены, их состояние и др.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу   Пред.  1, 2, 3  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь