Помогите разобраться! Вопрос первый: на какие нормативные документам следует ссылаться при оформлении протокола оценки травмобеопасности - ГОСТы, РМ или РО и почему? Вопрос второй: какой объём протокола можно считать приличным - 5 страниц или 25 страниц? Ну, например для электрогазосварщика. Вопрос третий: можно ли ссылаться на Ростехнадзоровские документы?

1 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 августа 2007 г. N 569
"Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда"
IV. Оценка травмобезопасности рабочих мест
21. Оценка травмобезопасности рабочих мест проводится на соответствие их требованиям безопасности труда, исключающим травмирование работников в условиях, установленных нормативными правовыми актами по охране труда.
2 Зависит от вашей сознательности
3 см. 1

Посмотрите МУ ОТ РМ 02-99

к сожалению нет

в МУ ОТ РМ 02-99 имеется

Постановление Правительства РФ от 23.05.2000 N 399
"О нормативных правовых актах, содержащих государственные нормативные требования охраны труда"
ПЕРЕЧЕНЬ
ВИДОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОХРАНЫ ТРУДА

4. Государственные стандарты системы стандартов безопасности труда (ГОСТ Р ССБТ)

AlexanderG, количество страниц будет зависит от количества оцениваемого оборудования, инструмента... и количества прочтённого и понятого вами документов

Клык писал 15/12/2010:
Постановление Правительства РФ от 23.05.2000 N 399

небольшое уточнение:

Источник публикации
"Собрание законодательства РФ", 10.01.2011, N 2, ст. 342

Примечание к документу
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Начало действия документа - 18.01.2011.
------------------------------------------------------------------

Название документа
Постановление Правительства РФ от 27.12.2010 N 1160
"Об утверждении Положения о разработке, утверждении и изменении нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда"

пункт 2 указанного Положения

К нормативным правовым актам, содержащим государственные нормативные требования охраны труда, относятся стандарты безопасности труда, правила и типовые инструкции по охране труда, государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (санитарные правила и нормы, санитарные нормы, санитарные правила и гигиенические нормативы, устанавливающие требования к факторам рабочей среды и трудового процесса) (далее - акты, содержащие требования охраны труда).

Да, теперь на госты при проведении АРМ можно наплевать.

что теперь и ГОСТ`ы, которые именуются как ГОСТ .... ССБТ (Система стандартов безопасности труда) тоже положить на полку?

Хорошо сказал... прямо в точку

Спасибо всем, кто попытался помочь разобраться в поставленных мною вопросах. Тем не менее, очевидно, что единая точка зрения отсутствует. Хотел бы поделиться своими соображениями на данную тему. Ну, во-первых, относительно ссылки на нормативный документ того или иного уровня. При подготовке специалистов в области аттестации РМ на различных курсах, в МУ "Оценка травмобезопасности РМ для целей их аттестации по условиям труда" от 1.09.99 г. в примерах протоколов почему-то фигурируют в-основном ГОСТы, даже если РМ "не соответствует". По-моему, это правильно, ничему не противоречит, а производительность специалиста, занимающегося оформлением протоколов, значительно увеличивает, т.к. ГОСТы предполагают более общие формулировки. При этом никто не мешает специалисту при обследовании РМ руководствоваться документами различного уровня, чтобы найти несоответствие, здесь речь идёт сейчас только об оформлении протокола. Во-вторых, относительно объёма протокола. Здесь нужно вспомнить про приказ Минздравсоцразвития от 31.08.07 №569, точнее п. 25 данного приказа, в котором обозначено 18 требований, по которым можно (и нужно!) оценивать РМ. Следовательно, количество пунктов в протоколе тоже должно быть в этих пределах, если речь идёт о такой профессии, как токарь, например. Если директор, то и 5 пунктов хватит. Поднял этот вопрос, т.к. видел протоколы, содержащие 60-80 и более пунктов. В-третьих, по вопросу Ростехнадзоровских документов. Ну, на то они и Ростехнадзоровские, что охватывают область Промышленной безопасности, а не охраны труда и ссылаться на них нельзя, т.е. это другая область безопасности. Буду благодарен всем, кто отреагирует на мои умозаключения.