Не сомневайтесь, уж судья-то, в отличии от Вас, правильно понимает единственное значение обыкновенного русского слова "СРОК", даже без словаря. На крайний случай, "проконсультируйтесь" с бывшими "ЗК".
Если приведённая Вами ситуация "имеет место быть", то Вам прямая дорога в суд, победа у Вас в кармане.

Последний день проверки - 17.06.10. !!!
294-ФЗ Статья 16. п. 4. Акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения,
как долго в 294-ФЗ не оговорено, но, например, в Адм. регл. по надзору РТН п.46.5. Один экземпляр акта-предписания с копиями приложений не позднее, чем в десятидневный срок со дня окончания проверки вручается руководителю.

Т. е. изначально распоряжение о проверке оформлено неправильно?




Но в РПН сидит целый отдел юристов и они с самого начала года ведут эту практику (со сроком проверки) и Вы думаете они так лопухнулись? Преверили не одну сотню предприятий и никто их не поправил?

Я из-за чего так и сомневаюсь, из-за чего и вынес этот вопрос, так как с самого начала нахожусь в сомнениях по поводу их действий, но я немогу поверить, что маститые предприятия с многотысячными коллетивами и грамотными юристами этот момент не приняли всерьез....

согласен с nik-ist...

"непосредственно" врят ли тянет даже на 10 дней,
если руководствоваться тем, что вроде как срока нет в законе, то ведь можно и через год принести

То есть в срок не позднее 10 дней акт проверки должен быть вручен руководителю поднадзорной организации. С учетом почты все реально.

А в плане какой срок указан? Если не более 20 дней, то вроде правильно.

да не правильно оформлено распоряжение и варианты дальнейших действий при этом были озвучены мною выше

Понятно, что наиболее приемлемым для нас было бы распоряжение

И это будет соответствовать плану проверок! Глядишь совместными усилиями кое-что подправим, научим работодателя ОТ любить, и времени, чтобы определить размер штрафа обратно пропорционально этой любви, будет достаточно
Вот ляпота инспектору 20 дней прохлаждаться в ООО-шке, 11 предприятий в год успеет проверить...
"Я бы в летчики пошел - пусть меня научат" (с)

Делать разрывы (в днях) при проведении проверки не положено...

Утвержден
Приказом
Генерального прокурора
Российской Федерации
от 11.08.2010 N 313

ПОРЯДОК
ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНАМИ ПРОКУРАТУРЫ ЕЖЕГОДНОГО СВОДНОГО
ПЛАНА ПРОВЕДЕНИЯ ПЛАНОВЫХ ПРОВЕРОК ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

...
8.
...Законом не предусматривается приостановление либо прерывание плановой проверки.

Конечно, это цитата из приказа генеральной прокуратуры, который не является нормативным правовым актом. Но именно органы прокуратуры осуществляют контроль за остальными контрольными органами (ну и надзор за остальными надзорными органами... )
Так что если написано в распоряжении - проверка ТРИ рабочих дня, то они должны идти подряд, а не по дню в неделю.

Другое дело, если плановый срок проверки, допустим, 20 рабочих дней. Инспектор пришел в первый день, ознакомил гену с распоряжением, что-то попроверял. Потом пришел через день, еще что-то проверил. И еще через недельку посидел пару дней над документами или погулял по ОПО. А на двадцатый день вручил предписание, акт, да еще и составил протокол... Вот в этом случае ничего не нарушено - проверка шла двадцать дней подряд.

Спор сей напоминает историю доказательства равенства "2 + 2 = 4". Из закона синергии 2 + 2 > 4 (общий вклад превышает вклад каждого в отдельности).

Теперь по теме. Итак, назначаются:
1) дата начала проверки: 15.06.2010 г.;
2) срок проверки: 3 рабочих дня;
3) окончание проверки: не позднее 20-ти рабочих дней.

В чём здесь заковырка? В том, что эти самые "не позднее 20-ти дней" путают все карты перед "3 рабочих дня". Это лишь одно из условий, которое ограничивает предельную дату проверки, но не дают прав проверять все 20-ть дней, т.е. закончить проверку (15+20)-го числа в связи с условием п.2: "срок проверки 3 рабочих дня". (1 <= х = 3; х <= 20, значит 1 <= х = 3).

Но начнём с п. 1 "дата начала проверки: 15.06.2010 г.". Прийти могут и не 15-го, главное, чтоб не позднее (15+20) - го числа. Предположим, что заглянули 15-го (факт загляда фиксируется в Журнале проверок). Тогда в распоряжении проверяющих всего 3 рабочих дня (п. 2) до (15+3)-го числа, т.е. до 18.06.2010 г., если в период с 15.06.2010 г. по 18.06.2010 г. на предприятии или в ГПН не было нерабочих дней.

В случаи необходимости продления срока проверки в связи с к.л. заминками у одной из сторон проверки (ГПН часто на выезде) д.б. официальное подтверждение продления срока проверки. В противном случае возникает тот самый закон синергии.

Тогда противоречия заключается в растягивании этих самых "3-х дней". Но 3 не принадлежит отрезку [4; + бесконечность], 3 есть 3, (3 = 3). Значит, после (15+3)-го числа Гена может просто не впустить на предприятие ГПН без писменного обоснования продления срока проверки.

Сие вытекает из слов "срок проверки", что не есть "сроки проверок". 1 день; 2 дня; 3 дня - это всё отдельные сроки.
Пусть срок Х1 = (1 день проверки + 1 день проверки + 1 день проверки) =3 дня, срок Х2 = (1 день проверки + 1 день отсутствия* + 1 проверки + 7 дней отсутствия** + 1 день проверки), где "день отсутствия*" не согласовано. Тогда Х1 не равно Х2, т.к. Х1 = 3 дня, а Х2 = 11 дней.