Опять обучение

Ellinvz · **Добавлено:** Ср дек 09, 2009 11:47 am

павел писал(а):

К@тена писал(а):

Чтоб своей комиссией проводить проверку знаний нужно этого инспектора приглашать, а до этого нужно с ним согласовывать программу обучения и билеты. В УК посылать каждый год людей - тоже накладно.

Таких требований несуществует, непутайте людей....

Это смотря когда читать 1\29, с утра или на ночь

павел · **Добавлено:** Ср дек 09, 2009 12:33 pm

Ellinvz писал(а):

павел писал(а):

К@тена писал(а):

Чтоб своей комиссией проводить проверку знаний нужно этого инспектора приглашать, а до этого нужно с ним согласовывать программу обучения и билеты. В УК посылать каждый год людей - тоже накладно.

Таких требований несуществует, непутайте людей....

Это смотря когда читать 1\29, с утра или на ночь

может приказ 37?

Ellinvz · **Добавлено:** Ср дек 09, 2009 12:45 pm

павел писал(а):

Вот и я об этом ...
1/29 не отсылает к приказу 37, также как и приказ 37 не отсылает к 1/29...

павел · **Добавлено:** Ср дек 09, 2009 1:20 pm

ничего не понял .... потерялся смысл между строчек...

Ellinvz · **Добавлено:** Ср дек 09, 2009 1:38 pm

Давно: распечатав Приложение 1 к 1\29, я долго думала — вызывать ли «представителей <*>:
органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации
________________________________________________________________
(Ф.И.О., должность)
органов местного самоуправления __________________________________
(Ф.И.О., должность)
государственной инспекции труда субъекта Российской Федерации» :soska:

павел · **Добавлено:** Ср дек 09, 2009 1:42 pm

Ellinvz писал(а):

Давно: распечатав Приложение 1 к 1\29, я долго думала — вызывать ли «представителей <*>:
органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации
________________________________________________________________
(Ф.И.О., должность)
органов местного самоуправления __________________________________
(Ф.И.О., должность)
государственной инспекции труда субъекта Российской Федерации» :soska:

Ну дак...
Ненадо с конца НПА читать...

Космачев С. · **Добавлено:** Ср дек 09, 2009 6:32 pm

Самое главное, кто так делает!!! Я так думаю, ребята, а призадуматься то надо!!! Как быть если проверка знаний большинства руководителей и специалистов, мягко говоря, прошли проверку знаний и допущены к работе с нарушением порядка обучения??? А вы говорите, надоело новичкам на простые вопросы ответы давать???

Ellinvz · **Добавлено:** Ср дек 09, 2009 7:08 pm

Так делают те, кто работает по 12 часов, и кому в туалет некогда сбегать, не то, что НПА читать, и уж тем более на форумах ошиваться

Космачев С. · **Добавлено:** Ср дек 09, 2009 8:34 pm

Нет, ну правда, я так не делаю... Хотя в этом нет ни чего плохого, просто как то внимание не обратил, а может, так сказать для простоты и формализации процесса?

Космачев С. · **Добавлено:** Чт дек 10, 2009 9:40 am

А что это у нас все приуныли? Вопросик то интересный!

Vovan Sidorovish · **Добавлено:** Чт дек 10, 2009 9:49 am

При проверке знаний группы специалистов, звоню ГИТу, и в городской отдел ОТ (Название настоящее не умещается на пол страницы), Обычно они отказываются, а там же сказано по согласованию. Говорят пришлите письменное сообщение о времени проведения проверки. Посылаю. Но больше им заниматься нечем, как ездить на проверки, ни разу не приезжали.

м.Евгений · **Добавлено:** Чт дек 10, 2009 9:50 am

Ellinvz писал(а):

[ b]Давно:[/b] распечатав Приложение 1 к 1\29, я долго думала — вызывать ли [color=darkblue]«представителей <*>:
органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации
____________________________________________________
(Ф.И.О., должность)

ПРИГЛАШАЙТЕ

павел · **Добавлено:** Чт дек 10, 2009 9:50 am

Космачев С. писал(а):

А что это у нас все приуныли? Вопросик то интересный!

А какой вопрос?

павел · **Добавлено:** Чт дек 10, 2009 9:53 am

Vovan Sidorovish писал(а):

там же сказано по согласованию.

где так сказано?

Vovan Sidorovish · **Добавлено:** Чт дек 10, 2009 10:01 am

А внизу в протоколе две* имеются. Хотят участвуют, хотят нет, сообщать можно.

Опять обучение

Кто сейчас на форуме