Случай по поводу собаки у меня впервые, да еще такой:
Собака с чужой территориии пришла на нашу территорию, укусила сотрудницу и убежала. Потерпевшей вызвали скорую, отвезлии в больницу, обработали рану, поставили укол и отпустили без открытия больничного листа с уколами в руках - работать дальше. Сотрудница теперь просит акт Н-1, мол вслучае чаго там дальше. Да, и еще она в суд собралась на эту собаку безхозную подавать. Вот и вопрос: а стоит ли расследовать и на основании чего ей этот акт Н-1 оформлять.

Акт Н-1 только при наличии больничного...

Сотрудница может потребовать компенсацию за вред, причинённый её здоровью (лечение, лекарства, больше сладкого,..) и имуществу (порвана сумка с заначкой из кассы), а также моральный ущерб (укушена собакой - какой стыд! И это после 7 лет службы в десанте!).

Главный её аргумент не в пользу Вашего - присутствие животного на территории. Увольняйте живот..., т.е. выганяйте собак из территории и сторожите Выших сотрудников.

Расследование можно провести служебное.

служебное нужно по-любому провести - выяснить как собака появилась на территории, и что нужно сделать, чтобы впредь этого не случалось (это вам повезло, что пострадавшая обделалась легким испугом, все могло быть хуже).

Только что вернулась с места происшествия, оказывается этот случай зафиксирован на видиосъемке. Так что в скором времене буду просматривать триллер. А пострадавшая - жива цела и невредима, и все потому что в СИЗ была!

В каске что ли?

И в робе!

Да собака наверное старая была, беззубая...

Да не.... просто укусить незачто было...

Просмотрю триллер - скажу.

Как же невредима, когда: рана была, её обрабатывали, уколы кололи.

А там выяснится, что собака тоже пострадала, так как потерпевшая покусала собаку в ответ...

Собака и не нападала вовсе... Сотрудница для неё оказалась неожиданностью, кагда она мирно ела украденную котлетку. Вот и подрались. А это уже нанесение телесных повреждением командировочной собачки...