Опишу ситуацию:
Имеется торговый павильон, который пострадал от пожара, возникшего в соседнем с ним павильоном. При экспертизе, в том числе и повторной, выясняется, что пожар возник из за того, что на проводку попала вода, т.к. протекала крыша в этом самом соседнем павильоне. НО! Т.к. сама проводка то была исправна, то на основании чего требовать возмещения от владельца соседнего павильона??
На какой пункт и какого НТД сослаться, что не должна водичка капать на проводку!??? (что и так конечно же очевидно).

Так никто и не подскажет? Я ничего не могу найти кроме:
ПУЭ
1.1.21. Электроустановки и связанные с ними конструкции должны быть стойкими в отношении воздействия окружающей среды или защищенными от этого воздействия.

а чем Вам свой пункт не нравится???

если у вас проведена экспертиза, дык на основании нее и требуйте компенсацию...

Нравится, но хотелось бы оперировать более кокретными указаниями. Спасибо, что ответили.

зачем вам вообще чем то оперировать, не ваше же тут вина...

В экспертизе указано (со слов юристов, т.к. сам не видел), что проводка исправна. Причина пожара КЗ. Но то, что КЗ произошло из за протекания кровли мы сами приходим к такому выводу... Я в юр. тонкостях не силен, с меня юристы просят формулировку точную, поэтому и попросил о помощи. Сам я считаю, что это и ежу понятно, кто должен ущерб возмещать.

Смотрите требования по кровле, а не проводке. Про розетку - в документах на неё по поводу попадания влаги.

чет я не понял у вас экспертизу юрист проводил?

Документ, который выдает оценка ущерба после залива, пожара, является официальным документом, имеющим юридическую силу. Оценка ущерба после залива, пожара производится в соответствии с законом Гражданского кодекса РФ «О возмещении убытков». Оценка ущерба после залива, пожара проводится квалифицированными специалистами, имеющими опыт работы в оценочной деятельности
http://www.cie-expert.ru/pozhar

Конечно не юрист. Сторонние специалисты проводили, а юрист занимается возмещением ущерба.

Извините, а зачем все так сложно? Был пожар, ваше имущество пострадало, прична - пожар, пожар произошел где - у соседа. Какая разница по какой причине, попала вода на проводку, курил он в неположенном месте, и т. п. Это он не обеспечил содержание своего имущества в пожаробезопасном состоянии, тем самым причинил Вам ущерб. Ни одна экспертиза (при сильном пожаре) не сможет установить, что короткое замыкание произвошло по причине попадания влаги на проводку, тем более при КЗ должно была срабоать защитная электроавтоматика.

Добавлю, что КЗ могло произойти и от перенапряжения в сети, от пролитого чая в удлинитель... Если КЗ устроил сосед, а крыша Ваша, то пусть докажет, что КЗ произошло именно от того, что с крыши капало.

У меня дома всё лето во время дождей, да и осенью, не протекал потоклок в комнате, хотя пару лет заливало. А на днях (на 2-й день морозов) смачно так пролилось с верху... Походу, коты на чердоке балуют. Вот и у Вас может дело не в крыше, а в... тетё Клаве, пролившей воду для цветов, например.

при сильном пожаре на пожар выезжает (ИПЛ) пожарная лаборатория, они там что хочешь распознают...

тут надо просто оценить последствия пожара и потребовать возмещение с виновника пожара...можно попробывать справку о пожаре взять в ГПН, не знаю правда дадут ли они ее вам, но попробывать можно...

Всем спасибо. Будем с ними бодаться.