Ну, формальности пошлые германгрефовские..!
Пусть шлёт, сколько не жалко!
Можно не переливать...

Номер счета пожл., куда факсом слать буду.

Пока кто нибудь конкретно не наступит на грабли, будем продолжать электроустановки делить на большие и маленькие. Нет таких определений в правилах, конкретно сказано "подано или может быть подано напряжение, включением коммутационных аппаратов". Величину напряжения никто, нигде, ни в каих правилах не определял. Опасным ток может быть в определенных условиях, Опасность в величине тока и в помещениях, где электроустановка находится.

Опять ты за своё!
На электробезопасность можно и нужно молиться, но не до такой же степени, чтоб лоб разбивать!
Объявлять каждую электрохреновину аж электроустановкой (термин для самых технически и организационно сложных хреновин!), игнорируя при этом специальные термины низших степеней сложности... это и есть разбитый лоб. Садомазохизм какой-то...
Глупо и неполезно водить вокруг достаточно безопасного настольного ПК такой же ПТЭЭПовский хоровод, как вокруг электроподстанции...

Ребята, давайте закроем тему.

Я предлагаю больше эту тему здесь не обсуждать, и "полезных" советов на тему электробезопасности не давать, не электроустановка а хреновина, пусть и так. Предлагаю заинтересованным лицам не топтаться на форуме, а набрать в интернете "электроустанока действующая", там и история принятия правил, и кто эти "идиоты", которые их придумали, и кого первого стукнуло. Вполне можно самим разобраться, а не стучать лбом в стену одного из главных Техдоковских авторитетов. Комьютер подключенный к действующей сети электроснабжения по определению действующая электроустановка. Он безопасен настолько, что персоналу его эксплуатирующему присваевается I группа по электробезопасности, я так понимаю, что это очень полезно игнорировать.

Во всех вопросах согласен с Вами, коллега.

мдя...лично я не знаю ни одного случая, когда работника офиса ударило током от компьютера, какая тут опасность?, фантазеры...

Раз форумный люд реагирует на эту тему, да ещё и проявляет разный подход, тему можно считать уважительной. С учётом ещё и того, что некоторыми из них выдано просто фантастическое количество соответствующих "полезных советов" (не мне тягаться!)...

Илюша и Алекс, вам как практически антиподам в данном вопросе, предлагаю заглянуть сюда:
http://forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?t=10452&highlight=
и интенсивно пообмениваться соображениями.
Уверен, много полезного для себя откроете...

Меня хоть и не в офисе, но током от системника задело. Пришлось радио отключить - системник успокоился.

А меня надысь внук из шокера шарахнул случайно.
Нехило! Ладно, хоть батарейка старая была! Искра тысяч под 30...

Чуть было не объявил шокер электроустановкой действующей со всеми вытекающими по ПТЭЭП......

Ну парни, достали ! Нет темы более вечной, чем тема ЧТО ЕСТЬ ДЕЙСТВУЮЩАЯ ЭУ И ОТНОСИТСЯ ЛИ К НЕЙ ЧАЙНИК?
Вот думаю: Закрывать сей треп... или подождать? Глядишь, Росс еще какие секреты из личной жизни раскроет, а мне ой как любопытственно, потому как неравнодушна к энтому "Главному Техдоковскому авторитету"

Если бы шокер был у ваших охранников на вооружении, то я бы, как инженер ОТ, считал бы его ЭУ, которая может привести к поражению электрическим током. И ПТЭЭП пригодились бы, и инструкция по ОТ была бы. Вот так.

А дома, даже пальцы в розетку можешь совать. Кому до этого есть дело. Чужая душа - потемки.

Только не Россовская душа- его ДУША- светлая, как солнышко.

Не знаю на счёт пальцев в розетку, но вилку с оторванным проводом точно не советую контачить . Либо тёмная сторона просветлеет, либо светлая обуглится.