Василий Уткин писал(а):
Эти указания действуют уже полгода (с мая). Кто-нибудь пробовал работать по ним? Было бы интересно узнать на пользу они или морока лишняя?
Документ серьезный. Познакомились мы с ним вот как:
Проводили замеры ЭМП 50Гц на подстанции. Все делали как всегда, обнаружили, что бригада, обслуживающая подстанцию, работает во вредных условиях КУТ 3.2. Составили заключение и вместе с протоколом измерений послали заказчику. Спустя неделю от него приехал представитель, причем даже не юрист(!), а инженер. Инженер привез этот документ (МУК 4.3.2491-09) и начал водить по нему пальцем: А сделали ли вы это? Началось с Акта обследования объекта. Где план помещения!? Где на нем контролируемые зоны!? Где перечень контролируемых зон, входящих в состав каждого рабочего места!? Где хронометраж выполнения работ по контролируемым зонам!? Какова фазность оборудования!? Коэффициент загрузки сети!? Оказывается, все это черным по белому прописано в МУКах. Мы обалдели, но кое-как отбились. Дальше - больше. Докажите, что вы обеспечили совпадение направления ваших антенн и вектора поля с точностью 10-20%!!! Где расчеты приведенного времени работ (раздельно по электрическому и по магнитному полям)? Как рассчитывалась кратность превышения ПДК – по полю или по времени (оказалось – это разные вещи и дают разные результаты). Долго придирался к протоколу – не соответствует тому, что в МУКах. В конечном счете, кое-что пришлось переделать. Вредность осталась, но стал КУТ 3.1.
В общем, если такие зануды расплодятся, придется махнуть рукой на ЭМП 50 Гц. Уж оч. сложно выполнить все, что требуется в МУКах. И времени и сил уходит масса.
Вход
Регистрация
Помощь
Поиск
