придется записываться в советские патриоты

Есть энергосберегающие лампы теплого света, они не синие.... нормально светят....

таки их нужно брать в 1,5 раза мощнее чем написано на упаковке + опять таки у меня при экономичках и включеном компе глаза начинают болеть очень сильно, а при накаливании / галогенках таких проблем не наблюдал

Дома поменяла все лампы на энергосберегающие лампы теплого света, но не из экономии, а для удобства, напряжение в сети пляшет от 180 до незнаю сколько, от обычных ламп в 100-150В (в люстре их 4) в комнате полумрак, плюс еще если кто-то из соседей варит сваркой, свет постоянно мигает, очень глаза от этого устают, а эти светят ровно.

ню у нас такое почти невозможно = поймаем и голову разобъем
последний раз умудрившийся врубить сварку отправил в ремонт кучу оборудования

а так да если напруга скачет и нестабильна - экономички ведут себя стабильнее
в тамбуре постоянно лампочки взрывались примерно раз в неделю - поставил экономичку и той хоть бы хны

...точно!...пытался тоже в люстру их всунуть...патроны в люстре маленькие, а лампы или по размеру большие или по мощности маловато...
...и еще, в коридоре включаешь-нормально, а на кухне включаешь-сначала полумрак, только потом разогревается...хотя вставил месяц назад...

а при чем тут месяц вставки?

Есть энергосберегающие лампы быстрого розжига и медленного...
Дак вот медленного более долговечны...

В нашей деревне уже все на эти лампы перешли, экономия офигенная.... посчитайте...

ню ню

инфе год, но у меню все также
лампы - 27 * 250 = 6750 рублей
переход - 16500 рублей
итого имеем - 23250 рублей для перевода электрики в энергосберегающий режим

за энергию плачю от 260 рэ в месяц = пускай половина ет от ламп - имеем 140 рублей экономии / и где она такая офигенная

Надо считать не так.
Скажем: за 10 лет в 100 патронах приходится менять лампы накаливания 10 раз. Каждая по 20 рублей, итого 20 000 рублей за 10 лет - расходники накального варианта.
Если все 100-ваттные и по 10 часов в сутки и по 2 руб за квч, то за энергию уплатим 100ламп*100ватт*10часов*365суток*10 лет*2 рубля = 730 000 рублей.
Итого за 10 лет 750 000 рубликов накальный вариант.

Скажем, для той же освещенности закупили газосветных ламп мощностью 20 ватт по 200 рублей, которые за 10 лет поменяли 3 раза.
Тогда расходники газосветного варианта - 100 патронов*3 комплекта*200 рублей = 60 000 рублей.
А нагорит по счетчику в 5 раз меньше, т.е. 730 000 : 5 = 146 000 рублей.
Сравниваем: 750 000 и 206 000......................
Или ошибаюсь?

Росс.
Тебе место главного энергетика нашей деревни обеспечено...

Переводите подъёмные и аванс.

технически нет
забыл учесть замену всех люстр с стандартных ламп накаливания, на подходящие под лампы сбережения

и я предпочитаю считать от обратного =
23 250 делим на экономию 140 и получаем шо окупаться ето дело начнет спустя 12 лет и собственно задумываемся нафыга козе боян

Всё равно надо брать за достаточно показательный отчетный период. Ну, пусть тоже за 10 лет:
Накальный вариант:
27 ламп по 20 рублей при 10 заменах составит 5 400 руб расходников.
27 ламп*100 ватт* 10 часов*365 суток*10 лет*2 рубля составит 197 000 рублей.
Итого накальный 203 тыс. руб.

Газосветный вариант:
27ламп по 250 рублей при 3 заменах составят 20 000 руб, Плюс твоя цифра на перелюстрацию - 16 500 руб. Плюс в пять раз меньше потребление, т.е. 40 000 руб....
Итого газосветный 76 500 руб...

203 тысячи против 76 тысяч....
Ню, дак чё гутарить будем таперича?

А че тут гутарит?
В нашей деревне тоже нужен счетовод баянов.
Возьмем и его ..... Каждому свое...

я ведь табе посчитал реальность
при моих нынешних тратах электричества - окупаемость начинается только через 13 лет = де ви такие расходы берете

и вообще на трехтарифниках выгоду высчитывать замучаешся - но при любом раскладе освещения больше 50% электрики на себя врядли возьмет