Консультирующая организация тоже посоветовала отписаться в РТН.

А вот по идентификации в любом случае назначат отвественной меня:(

Так что замкнутый круг!!!

16. При осуществлении идентификации и отнесении объекта к категории опасного производственного объекта по признаку опасности, связанному с обращением опасного вещества, необходимо руководствоваться следующим.
Опасные вещества, обращающиеся на объекте в количестве, равном или менее 2% от предельно допустимого, указанного в приложении 2 Федерального закона от 21.07.97 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", можно не учитывать (если нормативными документами на конкретное вещество не установлено другое) при отнесении такого объекта к категории опасного производственного объекта, если их размещение на территории эксплуатирующей организации таково, что не может стать причиной возникновения крупной аварии (рекомендации Директивы N 96/82/ЕЭС от 09.01.1996).
При определении минимального количества опасного вещества, обуславливающего отнесение объекта, на котором оно обращается, к категории опасного производственного объекта, необходимо учитывать его количество исходя из отраслевых особенностей и условий эксплуатации такого объекта, культуры производства, срока службы применяемого оборудования, взаиморасположения оборудования и т.д.

Павел ,спасибо Вам огромное!!!:)))

А подскажите еще, пожалуйста!
Если у нас количество меньше этих 2%, то получается, что наша малярка - это не ОПО и не требуется лицензии?

скорее ДА!! ....... если их размещение на территории эксплуатирующей организации таково, что не может стать причиной возникновения крупной аварии (рекомендации Директивы N 96/82/ЕЭС от 09.01.1996).


"...Термин "крупная авария" означает внезапное происшествие - такое как крупный выброс, пожар или взрыв - в ходе эксплуатации объекта повышенной опасности, вызываемое одним или несколькими опасными веществами и приводящее к серьезной как немедленной, так и отложенной опасности для трудящихся, населения или окружающей среды..."
Извлечение из документа:

КОНВЕНЦИЯ N 174 Международной организации труда
"О ПРЕДОТВРАЩЕНИИ КРУПНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ АВАРИЙ"

Спасибо большое-большое!:)
Спаситель!:)

Уважаемая Elena_gorpinko!!! Приказ ФС ЭТАН от 5 марта 2008 года № 131 разд. 7 п. 1 "Участок лакокрасочного (или окрасочного - допускается) производства". Если краски ЛВЖ или ГЖ - 100 % регистрировать и лицензировать. В случае аварии (прецеденты были!!!) штраф на юрлицо + приостановка через суд + объяснения с представителями из ОБЭП по вопросу получения прибыли без соответствующего разрешения (лицензии). Как следствие - директору грозит срок по уголовной статье. Не рискуйте и не слушайте дилетантов (Павел, к тебе это не относится, хотя прежде, чем советовать - почитай уголовный кодекс!) Повторюсь - прецеденты были!!!!

это где там такое?

А чего я такого худого насоветовал, и какую статью УК почитать?

Приказ ФС ЭТАН от 5 марта 2008 года № 131 разд. 7 п. 1 .

Ну это же методические рекомендации, а про количество менее 2% - это административный регламент. И как я поняла, если мы обеспечим все требования безопасности, то можно не считать нашу малярку ОПО.

Или я не права?
Подскажите, пожалуйста! Ну у многих же на производствах есть окрасочные камеры, кабины и т.д.? Кто уже с этим сталкивался? Может кому-нибудь инспектор что-нибудь по этому поводу говорил или писал?

ну банка то с растворителем точно найдется