Для АРКа: посрадавший продолжает болеть, 09.08.09 у него должен был быть рабочий день, но 08.08.09 он же позвонил вечером мастеру, сказал,чо не выйдет, отлежится, а потом по графику 2 выходных у него. и все -тут он и пропал. Заявлеиние на расследование приезжал, писал 14.09.09.
Да(t)а, я ак понимаю, что если прошло уже больше месяца и место происшествия осмотреть не получится. то протокол осмотра можно пропустить, и ограничиться только протоколами опроса?

...да нет Олеся, протокол осмотра места проишествия все одно должен быть...обстановочку должны восстановить по показаниям свидетелей и потерпевшего...

В графе об изменениях пишите: "Места НС не обнаружено. Произошли конструктивные изменения." .
Протокол осмотра составлять придётся, ведь местом НС является не только то, обо что пострадавший ударился и обо что споткнулся, но и окружающая обстановка (теснота повлияла на падение, недостаточная освещённость РМ - высокий потолок, плотный слой пыли на стёклах...).

Т.е. у него в ТД установлена сменная работа по графику? А у вас есть утвержденный график, с которым работник был ознакомлен под роспись? Если да, то у него чистый прогул. Если нет, то нет.

Конечно, график есть, все чин-чинарем! получается еще и прогул! и это мы учитываем!
а насчет падения и места происшетвия я поясню: он проводил ТО машины. машина стояла на смотровой яме. он зале на раму той машины, смазал ее как положено было, и чтобы себе сократить путь решил спрыгнуть с рамы, естественно было скользко от смазки поскользнулся, нога застряла (это все,естественно, с его слов), упал. Так что здесь еще нарушение инструкций.
В протоколе можно написать, что места хватает, освещение в норме, и т.д., в общем,что все условия для безопасной работы соблюдены? у них даже скамеечки есть,чтоб не прыгать с машин!!!

Вот если он докажет, что все произошло именно так, как он рассказывает, то никакие Ваши скамеечки подставки и даже инструкции не помогут, нужно смотреть, чтобы такие разгильдяи ими ещё и пользовались, признают Ваш случай, случаем на производстве. А вот если Вы сумеете доказать, что это все произошло (травма), за воротами предприятия, в нерабочее время, и пострадавший при получении травмы не действовал в интересах работодателя, тогда это, возможно, будет травма в быту.

Сломал-то он ногу, как я понял, на производстве. Только вывихнул перед этим не пойми где.

Плясать от перелома стоит, т.е. от даты перелома.

Vovan Sidorovish, а как бы нам все это доказать? Протоколы составить? но это ж все на словах. Он говорит, что упал с машины (кстати, перелома нет, получила заключение сегодня 315/у, степень легкая). а все вокруг говорят, что не видели как падал. Счас составлю протоколы опроса рабочих и осмотра места. Этого хватит?
А еще в карте его написано, что обратился он в больницу через 2 дня после травмы, это как использовать?

Да, скользкое это дело, как и то место, на котором он поскользнулся.
Что за карта, о которой Вы говорите, в которой написано, что пострадавший обратился в лечебное учреждение через два дня?
Ведь мастеру он позвонил, что отлежится, а что говорит мастер, неужели не знал, почему работнику нужно отлеживаться?Кто здесь темнит не ясно, сводите всех и пытайте, сейчас мастер уговорил , что никто не видел, а завтра кто нибудь из опрошенных скажет другое.

Первым мастер и скажет, когда его вызовут в прокуратуру. Как только увидит погоны, как только предупредят о даче ложных показаний и скажут, что дознаватели поехали к другим работникам, так сразу и ...

Нужно помнить, что все сомнения в правильности Ваших действий, в суде будут истолкованы в пользу пострадавшего, поэтому разбирайтесь очень тщательно.

Карта - это его медицинская карта ,которую заводят при поступлении человека в стационар. Дело в том,что когда я получала форму 315/у я сама ходила в архив, брала его карту и относила врачу и обратно в архив, вот и была возможность по дороге почитать,что он там заявил при поступлении. Опросы механиков провела, пишут, что не видели как падал. В четверг будем опрашивать пострадавшего и мастера, как думаете, может им лучше очную ставку устроить?

Очная ставка полезна при расхождении показаний, собраннных до неё с подписями. Мол, что Вы скажете на Ваше предыдущее показание?

Тут ебз техсредств не обойтись (вспомним нашу добрую настольную лампу...).

ДА(t)А писал:
Сейчас и лучше есть , например: видеокамера. И предупредить, что в случае обращения пострадавшего в суд эти съемки станут доказательствами.