Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему На страницу   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 09, 2009 2:05 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн июл 24, 2006 3:09 pm
Сообщений: 3777
Откуда: Запад РФ
павел писал(а):
...переход от легкой к тяжелой может происходить не только от ухудшения здоровья, а и от неправильного первичного диагноза..
Вспомни - надо выдать 315/у незамедлительно - отсюда тоже ноги растут...

...не согласен. Формулировка из пост.73 "37. О несчастных случаях на производстве, которые по прошествии времени перешли в категорию тяжелых несчастных случаев..." ...в данном случае мы имеем неправильный диагноз, что дает право отменить акт Н-1 основанный на ложной информации. А если говорить о переходе легкой в тяжелую, то Н-1 оснований отменять нет.

_________________
Плагиат:"Закон не гарантирует обеда, но гарантирует право на него."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 09, 2009 2:06 pm 
Модератор форума
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:31 pm
Сообщений: 5195
Откуда: Самара
Германъ писал(а):
Сегодня к ГИТ обратился письмено.Сказал в понедельник типо получиш ответ письменый.А устно озвучил свой ответ отказом.

А что Вы написали в заявлении в ГИТ?
Насколько я понимаю, согласно ст 229(3) ГИТ при поступлении заявления о несогласии с выводами комиссии по расследованию (в данном случае в связи с неверно выданным заключением о тяжести травмы) должен провести дополнительное расследование. А не отказывать...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 09, 2009 2:07 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт июл 07, 2009 6:13 am
Сообщений: 27
В ФСС услышал."Больничный оплачивают 100%" Да говорю."Тогда на что вооще расчитываете?" Вот это меня добило.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 09, 2009 2:08 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн июл 24, 2006 3:09 pm
Сообщений: 3777
Откуда: Запад РФ
Германъ писал(а):
До отъезда обращался в больницу письмено о замене 315у.Ведь у меня был второй ренгенснимок.Ответ получил такой.315 не меняем даём 316 по завершению лечения.Сегодня к ГИТ обратился письмено.Сказал в понедельник типо получиш ответ письменый.А устно озвучил свой ответ отказом.К прокурору обращался письмено что-б назначил Судмедэкспертизу сылаясь на постановление №522 от 17.08.07. Тоже обоснованый отказ.

...хотелось бы увидеть формулировки отказов и формулировки ваших заявлений...

_________________
Плагиат:"Закон не гарантирует обеда, но гарантирует право на него."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 09, 2009 2:11 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн июл 24, 2006 3:09 pm
Сообщений: 3777
Откуда: Запад РФ
Германъ писал(а):
В ФСС услышал."Больничный оплачивают 100%" Да говорю."Тогда на что вооще расчитываете?" Вот это меня добило.
...сейчас ФСС ориентируется на акт Н-1 легкой степени и отвечает правильно... Это последняя инстанция. Когда получите новый Н-1 тяжелый и отдадите им будет другой разговор...

_________________
Плагиат:"Закон не гарантирует обеда, но гарантирует право на него."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 09, 2009 2:13 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт июл 07, 2009 6:13 am
Сообщений: 27
ГИТу написал. Прошу вас расмотреть и обжаловать решение акта Н-1 согласно статьи 231ТК. И приложил новую выписку из мед центра.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 09, 2009 2:24 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт июл 07, 2009 6:13 am
Сообщений: 27
Ещё раз прочитал ваши ответы и запутался.Так нужно обжаловать Н-1. Или обжаловать первичный 315.Или воще нечего не обжаловать?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 09, 2009 2:24 pm 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
aLexNIC писал(а):
А если говорить о переходе легкой в тяжелую, то Н-1 оснований отменять нет.


Как раз есть.
Создается новая комиссия и оформляется новый акт Н-1.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 09, 2009 2:27 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн июл 24, 2006 3:09 pm
Сообщений: 3777
Откуда: Запад РФ
Германъ писал(а):
ГИТу написал. Прошу вас расмотреть и обжаловать решение акта Н-1 согласно статьи 231ТК. И приложил новую выписку из мед центра.

...и все? ...а где подробное и документальное обоснование жалобы? ...читая вашу жалобу любой чиновник должен понять, что выводы Н-1 неправильны, т.к. первичный диагноз неверен...

_________________
Плагиат:"Закон не гарантирует обеда, но гарантирует право на него."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 09, 2009 2:27 pm 
Модератор форума
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:31 pm
Сообщений: 5195
Откуда: Самара
Надо было написать: на основании медзаключения № ... от..... о результатах медобследования в связи с полученной травмой тогда-то - тогда-то, прошу провести дополнительное расследование произошедшего со мной такого-то и там-то НС, так как считаю, что акт Н-1 не соответствует материалам расследования НС (с учетом нового медзаключения).
Как-то так...
Но сначала лучше действительно запрос главврачу об изменении данных о тяжести травмы. И к заявлению в ГИТ прикрепить ту справку, которую дадут в больнице.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 09, 2009 2:32 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн июл 24, 2006 3:09 pm
Сообщений: 3777
Откуда: Запад РФ
павел писал(а):
aLexNIC писал(а):
А если говорить о переходе легкой в тяжелую, то Н-1 оснований отменять нет.


Как раз есть.
Создается новая комиссия и оформляется новый акт Н-1.

...обоснуй. Где ж ты это прочитал. И не путай человека. Ему не справкой 315 нужно заниматься, а отменой Н-1.

_________________
Плагиат:"Закон не гарантирует обеда, но гарантирует право на него."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 09, 2009 2:35 pm 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
Германъ писал(а):
ГИТу написал. Прошу вас расмотреть и обжаловать решение акта Н-1 согласно статьи 231ТК. И приложил новую выписку из мед центра.


Вы неправильно написали заявление.

Статья 229.3. Проведение расследования несчастных случаев государственными инспекторами труда
Государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая. Дополнительное расследование проводится, как правило, с привлечением профсоюзного инспектора труда, а при необходимости - представителей соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, и исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем).
Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда.

Пишите ГИТу

Прошу Вас провести дополнительное расследование по ст. 229.3. в связи с тем что у меня имеются сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, выразившееся в том, что при первичном диагнозе была неправильно определена степень тяжести травмы, что послужило нарушением при определении состава комиссии при расследовании несчастного случая.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 09, 2009 2:36 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт июл 07, 2009 6:13 am
Сообщений: 27
Да ГИТу всё подробно описал все даты все номера выписок целая страница.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 09, 2009 2:39 pm 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
aLexNIC писал(а):
павел писал(а):
aLexNIC писал(а):
А если говорить о переходе легкой в тяжелую, то Н-1 оснований отменять нет.


Как раз есть.
Создается новая комиссия и оформляется новый акт Н-1.

...обоснуй. Где ж ты это прочитал. И не путай человека. Ему не справкой 315 нужно заниматься, а отменой Н-1.



отменить акт можно только имея новое заключение - ТЯЖЕЛЫЙ!!!!

Статья 229.3. Проведение расследования несчастных случаев государственными инспекторами труда
Государственный инспектор труда при при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт июл 09, 2009 2:43 pm 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
Я все это к тому, что у меня это было в практике.
Случай перешел в тяжелый, сообщили, приехал инспектор, создали новую комиссию, оформили новый акт, старый отменили. ВСЕЁЁ!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  На страницу   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь