в МУ 2.2.4.706-98 Оценка освещения РМ написано:
"3.4.2. Измерения освещенности от установок искусственного освещения (в том числе при работе в режиме совмещенного освещения) должны проводиться в темное время суток (за исключением ОУ, расположенных в зданиях без естественного света)".
Поделитесь, как вы выходите из ситуации, неужели дожидаетесь темного времени суток?!

или занавешайте окна или перенесите рабочий день лаборатории на ночное время...

А еще есть хорошее время года - зима. когда с утра можно все спокойно сделать, а вечером если что доделать

просто непонятно, почему СЭС в нашем городе (видела лично, как проводились замеры) делают замеры освещенности днем, не занавешивая окна, "пришли - померили"... Вот думала, может, у них формулы для расчетов есть какие..?

может чего другое меряли?

хм... конечно, все может быть)) но у меня даже вариантов нет, что они такое могли измерить и для каких целей) получается, что они замерили совмещенное освещение... а куда оно используется?

может яркость меряли...

Гадать можно сколько угодно
навскидку, может Вы подпадаете под
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 08.04.2003 N 34
"О введении в действие СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03"
(вместе с "Санитарными правилами и нормами "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.04.2003)

Я бы сказал, что навскидку вы попадаете пальцем в небо.

Ибо, одна организация подвергла сомнениям наши измерения. Так вот, пришли специалисты с СЭС и померили микроклимат, при этом они пользовались одним прибором ТКА-ПК, что конечно вызывает уважение, ибо смотрел он на наши 2 прибора и с уверенностью вписывал себе в журнал скорость движения воздуха.
В это же самое время, у меня было 2 прибора:
1) Testo 415;
2) ТКА-ПКМ.

Получив их протокола и сверив с нашими, моему возмущению не было предела:

1. В шапке прибор указан 1, причем тот, который даже не меряет скорость, но в протоколе она есть.

2. Оценка присутствует, но согласно чего они оценку провели - опять непонятно...

3. И ведь нафик, блин, такие протокола используются у них везде...


Так что, мое имхо:
1. СЭС так давно работает, что их никто не проверяет, а они этим пользуются.
2. Доверие к такой фирме столь велико, что даже проверять бумаги ихние никто не хочет.
3. До каких пор такая картина будет на рынке лабораторий - непонятно.

Здесь СЭС скорее всего применили разностный метод. Включаем свет измеряем. Выключаем - измеряем (естественное). Вычитаем из первого второе, получаем требуемый результат. Метод эффективен в не солночную погоду, в малых помещениях, в значительном удалении от окна.
Более интересен вопрос про КЕО. Как они измеряют одним люксметром? А также вопрос про измерение напряжения при измерении освещения.

КП тоже разностным методом???

Параметры искусственной освещенности и освещенность. Разница есть?

Есть, конечно есть:




Так что непонятненько, о какой освещенности идет речь... и что ММ понимает под емким словом освещенность.

Может они мерили как раз КЕО, причем второй человек был на крыше, и через равные промежутки времени, отмеряемые по синхронизированным часам, происходили измерения... Тут много вариантов.

Хотя, давайте не будем на эту тему спорить, ибо это на их совести, и на совести тех, кто контролиреут СЭС...

спасибо за ответы)
только вот здесь непонятно


в методике говорится также, что замеры надо делать при 100%-ой облачности..
т.е. разностный метод можем применять вдали от окна?

Раньше было 20 бальная облачность. Про 100 % не помню. Подскажите где это? Применяем при всех перечисленных условиях ранее.