уважаемые коллеги, кто-нибудь сталкивался со случаями, когда в ЛПУ в справке 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастных случаев на производстве и степени их тяжести" степень тяжести определялась как "тяжелая", но таковой не является согласно "Схемы определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве". как выходили из этого положения?

...а кто определил, что "...таковой не является..." ?

прочитали перечень тяжелых травм

Распишите подробнее и будет ответ

...все же определяют степень тяжести врачи и они учитывают не только саму травму, но и:
1) повреждения здоровья, острый период которых сопровождается:
- шоком;
- комой;
- кровопотерей (объемом более 20%);
- эмболией;
- острой недостаточностью функций жизненно важных органов и систем (ЦНС, сердечной, сосудистой, дыхательной, почечной, печеночной и (или) их сочетанием).

извиняюсь, понимаю что вопрос прозвучал несколько глупо.
одна маленькая организация попросила помочь.
Диагноз с характером повреждений, написанный в справке 315/у: " Неполный отрыв 2 пальцев, открытый перелом основных фаланг 3,4,5 пальцев, рваные раны правой кисти с повреждением сухожилий сгибателей 2,3,4,5 пальцев" - заключение - "тяжелая".
в ФСС подняли крик, когда им послали Сообщение о тяжелой травме - что такого перечне тяжелых травм нет.

для начала нужно увидеть травмы работника, а потом оспаривать..

3. К тяжелым несчастным случаям на производстве относятся:
1) повреждения здоровья, острый период которых сопровождается:
- шоком;
- комой;
- кровопотерей (объемом более 20%);
- эмболией;
- острой недостаточностью функций жизненно важных органов и систем (ЦНС, сердечной, сосудистой, дыхательной, почечной, печеночной и (или) их сочетанием);

Вот этих признаков Вы не знаете, а по ним можно классифицировать, например был ШОК и всё! У меня был такой случай. Травма легкая, но был ШОК и травма стала тяжелая. Вот иди и докажи обратное.

если ТОЛЬКО эти трамы (без шока и почего...), то возьмите схему 2005года и попросите врача для начала устно аргументировать свою позицию....
может он и схемы в глаза не видел...

Кстати врач может на это опирается:



так как похоже что, кисть может в дальнейшем потерять свою функцию из-за травм сухожилий...

...так он практически лишился кисти, тогда:
- потеря какого-либо органа или полная утрата органом его функции (при этом потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти или стопы) приравнивают к потере руки или ноги);

я думаю, что в заключении написали бы "состояние шока" и т.п.
сегодня поедут разговаривать с главным врачом больницы.