Откройте тайну вашего базового образования.. Даже я уже начинаю опасаться влияния Ваших маловразумительных советов (на читателей форума). Советов - которые из области верятности и предположения..Типа : не может быть ,следовательно можно и так, между прочим ,естественно, сложно электрику догадаться,вероятность А уж как можно прибором ИСЭР измерить сопротивление заземляющего контура здания - значение которого до 4 ОМ...???? Для меня это по-прежнему загадка.. Хотя если вы умете - объясните нам.

Lundas я не знаю ничего про то, что вы изучали, но точно могу сказать одно, если в проводе где-то пропало заземление, то оно отсутствует на потребителе-в данном случае на мониторе.
Поэтому, прошу не придираться к личностям и образованиям, подумать и... попробвать дать вразумительный ответ, а не то, что вы советуете ...
ИСЭР, между прочим не используется для проверки сопротивляния, он используяется для определения наличия заземления, а не того, что делают электрики - в заземление засандалят нуль и довольны.

Дальнейшие споры безполезны

И опять Lundas всё переврала.
query написал так
Здесь ничего не сказано про количественные параметры заземления, а только о том, что ИСЭРом можно установить:
ЕСТЬ оно или его НЕТ
Точно-точно. Всё в личку или в аську.
Кстати, Lundas, чё из соседней темы-то сбежали (ответ можно в личку)

BIG.US$ ! Не вынесла душа поэта?-)))) Молчал-молчал...Опять достал микроскоп? Ваш девиз же - ВСЕ В ЛИЧКУ!! Или там в аську..

Кстати, Lundas, чё из соседней темы-то сбежали
Почему это СБЕЖАЛА? Я девушка свободная - хочу замуж выхожу - хочу пряники ем.
С какой соседней-то? Я уже везде свои ПЯТЬ КОПЕЕК вставила-)))))

А вот как раз его бы проверить.
Ибо, поверь мне, оно бывает виновато чаще, чем кажется...

ВДУ 250 - это для ПЭВМ.
А когда Вы выключили ПЭВМ, то ПДУ магн потока надо брать из СанПиН "электромагн. поля в произв. условиях" или из "для населения" (в зависимости от профессии работника. Если она напрямую не связана с "обязанностью нахождения работника в этих полях", то берём норму для населения). В Вашем случае превышения нет (я имею в виду число, которое получилось при измерении фона - вы его не назвали), следовательно класс 2.

А из практики - искали рядом стоящие замкнутые металлические конструкции, убирали и пропадало превышение. Однажды вытащили между столом и стеной "припрятанную" металлическую полочку для подвески горшков с цветами на стену - помните, наверно, такие. Однажды отодвинули подальше копировальный аппарат формата А3...Ещё, думаю, можно попробовать выключить люм. светильники и провести измерения.

В-общем, дело закончилось по принципу: я - начальник, ты - дурак (у меня). Показала "ответственному куратору" всю эту ветку, на что последовало резюме: перемерять и искать заземление не будем, в мероприятиях напиши: превышение ЭМП из-за ФУ, реконструкция здания невозможна (примерно так):((
Большое спасибо всем откликнувшимся! Продолжаем сотрудничать

Зануда, у Вас НЕТ превышения ВДУ на рабочем месте в целом. У Вас "интенсивность магнитного поля в диапазоне 5 - 2000 Гц превышает значения, приведенные в таблице 5 СанПиН". Эти числа в таблице относятся только к тому, что создаёт непосредственно ПЭВМ. Превышение эти значений НЕ МОЖЕТ служить критерием оценки класса условий труда на рабочем месте в целом, т.к. на рабочем месте невозможно создать условия для измерения "чисто-конкретно" от ПЭВМ. (А для целей аттестации этого и не требуется).
Если эти значения у Вас получились выше, это означает, что непосредственно после их измерений Вы не сможете определить КУТ. Для этого Вам следует измерять фоновые, сравнивать измеренные с ВДУ ФОНОВЫХ 50Гц (а не ПЭВМовских), и уже по ним (фоновым) определять КУТ. В полном соответствии с п. 5.2 прил.3 СанПиН 1340.
А если Вы напишите "превышение" - значит Вы нарушили правила гиг. оценки (п.5 прил. 3 СанПиН).