В №12 "Библ. ИОТа" советую всем почитать статью "Контроль вне закона" о незаконных проверках, в т.ч. и по ОТ.
Омичанам ( Уважаемая Татьяна -СпецТех, ау!) хорошо бы полистать №12 "Охрана труда. Практикум". На 120 страницах он весь посвящен Омской области.

А во все коррупционных скандалах на 80% виноваты сами взяткодатели. Рыльце-то в пушку, решили малой кровью, так сказать...
Если бы все работодатели реально соблюдали закон, обжаловали незаконные действия, то бояться им было бы абсолютно нечего. А поскольку работодатели по жизни ловчат, хитрят и вымудряются, чтобы бабла урвать или сэкономить, то этим и пользуются недобросовестные должностные лица.

Ваша же мысль Вашими же словами, только с другим выражением лица (глаза скошены и кивок в другую сторону): недобросовестные должностные лица всегда готовы что-то сделать за взятку, и этим пользуются работодатели из тех, что по жизни ловчат, хитрят и вымудряются, чтобы бабла урвать или сэкономить....... :wink:

Что, например? Очень бы знать хотелось... Может, я что-то недоделываю на благо своей семьи

См. выше - признать работодателя невиноватым в НС, например!!!

Да ладно уж Вам! Я ведь только к категоричности суждений придираюсь, а так - ничего личного-ссссс.
И никаких прямых намёков-ссс.

Но, ежели интерес неподдельный проявляете, то можно и такой вопросец тогда зацепить по ходу:
а что легче совершить,
- огромное число работодателей заставить не хитрить и не ловчить, взятки не давать или
- небольшое число чиновников-надзорщиков заставить не ловчить, не хитрить, взятки не брать?

Росс!

Ты как маленький!
Легче всего деньги отменить!
А тех и других не заставить...... даже не искоренить....

Паша, мне интересен не ответ, а реакция на подкожный заведомо неберущийся вопрос.
Реакция мадам Лектор ожидалась как и всегда - шедеврального уровня, и я рассчитывал поднабраться дискуссионного опыта...
А ты мне тут всё испортил!

Мадам Лектор!

Ответьте пжлст товарищу Россу. Шедеврально.

Добро, не отвергая средства зла,
По ним и пожинает результаты;
в раю, где применяется смола,
архангелы копытны и рогаты.

Это не я. Это за меня шедеврально ответил Игорь Губерман.

Ну что Росс?
Шедевральнее не скажешь....

...Отвечено, не спорю. Со всей страстностью деловой, но насквозь романтической дамы, в чьих жилах подозревается кровь мавров...

Однако ж... Фактически спрятала страсти за губермановским шаманством....

Я-то ждал потрясающей... пылкой отсебятины, что ли...
Типа как ты давеча (таки шедеврально!) сказанул: "Проще деньги отменить!"

Поддерживаю.
И не чего по какой то статье судить о целой ведомстве
Из практике не раз сталкивался с большими Фантазиями людей древнейшей профессии

Все равно не совсем понимаю, за какие-такие заслуги дают взятки моим коллегам. Вот смотрите:
1. Например, признать работодателя невиновным в несчастном случае. Ну и что, какую выгоду получает работодатель при признании его невиновным? Денег он семье пострадавшего все равно сам не платит. Максимум, что ему грозит - это расходы на погребение оплатить и копеечный моральный вред оплатить. Игра со взяткой в этом случае не стоит свеч.

2. Не применять санкцию в виде временного запрета деятельности? Так это крайняя мера. У работодателя на объекте должно быть ТАКОЕ, чтобы суд эту санкцию применил. В полномочиях суда есть переквалификация АПН. Скажем, материалы получил на временный запрет деятельности, а применил штрафные санкции. Кроме того, чтобы в суд грамотно бумажки составить, инспектору нужно еще побегать и попрыгать. Можете мне поверить, у меня запреты деятельности были. Не очень-то работодатели и боялись временного запрета.

3. Минимизировать санкцию по штрафу за нарушения требований охраны труда ? Так то вообще копейки.

Спрашивается, за ЧТО дают взятки ГИТ?

Если и дают, то такие мизерные по сравнению с откатами со стороны работодателей по другим проблемам и в др. "инстанции", что и говорить о них зря. Я знаю случай с правовым ин.-м, который погорел на том, что давал консультации в рабочее время в разных нейтральных местах, тем же работодателям, которым выписывал предписания как сам, так и его коллеги ( как правильно обеспечить их выполнение) и одновременно облегчал себе контроль над их выполнением, да еще бабки имел за это. Но слишком обнаглел. Рано или позно это происходит, от безнаказанности. Или же инспектора могут элементарно подставить. Напоить, устроить к-либо спектакль и заснять на видео. Сторо как мир. Редки взятки и не характерны для ГИТов.

Ну полистала... Что ж тут хорошего?...