Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Такой разный и непредсказуемый Ростехнадзор
СообщениеДобавлено: Ср апр 11, 2018 10:08 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 9:51 pm
Сообщений: 248
Откуда: Санкт-Петербург
Как отвечают в разных управлениях Ростехнадзора на одни и теже вопросы обратившихся? Как заявили мне в ответе Ростехнадзора - у нас по всей стране одна политика, одни взгляды. И вот тому подтверждение:
Вложение:
Письмо о камерах приема-пуска.zip


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
«Без светоча науки и с нефтью будут потемки»


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения: Re: Такой разный и непредсказуемый Ростехнадзор
СообщениеДобавлено: Чт апр 12, 2018 2:27 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 9:51 pm
Сообщений: 248
Откуда: Санкт-Петербург
Расходятся взгляды Центра и Регионов и по вопросам разработки технологических регламентов...
Вложение:
письмо РТН о регламентах.zip


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
«Без светоча науки и с нефтью будут потемки»


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Такой разный и непредсказуемый Ростехнадзор
СообщениеДобавлено: Пн апр 16, 2018 9:47 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 9:51 pm
Сообщений: 248
Откуда: Санкт-Петербург
Вопрос в Ростехнадзор - "Уважаемые господа!
Обычно при проектировании факельной системы ОПО проектной организацией в зависимости от условий эксплуатации факельной системы, организации сбросов, свойств и состава сбрасываемых газов выбирается и обосновывается в проектной документации тип и конструкция факельной системы, конструкция и вид факельного оголовка, а также расходы топливного газа и решения по сигнализации и автоматизации. Распространяется ли этот порядок на проектирование факельных систем на опасных производственных объектах нефтегазодобывающих производств? И если нет, то какими требованиями промышленной безопасности следует руководствоваться при проектировании факельных систем на опасных производственных объектах нефтегазодобывающих производств?"

И ответ достойный этого ведомства -
Вложение:
О факеле.zip


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
«Без светоча науки и с нефтью будут потемки»


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Такой разный и непредсказуемый Ростехнадзор
СообщениеДобавлено: Вт май 01, 2018 1:29 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 9:51 pm
Сообщений: 248
Откуда: Санкт-Петербург
Опубликован Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.04.2018 № 165 "О внесении изменений в Требования к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 ноября 2016 г. № 495" (Зарегистрирован 27.04.2018 № 50931). Дата опубликования: 28.04.2018.
В приказе РТН от 9 апреля 2018 типовое наименование ОПО "Система промысловых (межпромысловых) трубопроводов месторождения (участка, площадки)". При этом ФНП "Правила безопасной эксплуатации внутрипромысловых трубопроводов" введены в действие 21 марта 2018.
Это как, одно и тоже или это о разном!?! :conf:

_________________
«Без светоча науки и с нефтью будут потемки»


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Такой разный и непредсказуемый Ростехнадзор
СообщениеДобавлено: Пт май 11, 2018 9:46 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 9:51 pm
Сообщений: 248
Откуда: Санкт-Петербург
https://www.fontanka.ru/2018/05/10/134/

_________________
«Без светоча науки и с нефтью будут потемки»


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Такой разный и непредсказуемый Ростехнадзор
СообщениеДобавлено: Ср дек 26, 2018 2:15 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 9:51 pm
Сообщений: 248
Откуда: Санкт-Петербург
Вопрос в РТН:
Руководством по безопасности "Рекомендации по порядку временного вывода из эксплуатации технических устройств и сооружений на опасных производственных объектах нефтегазового комплекса" рекомендован порядок среднесрочного и длительного вывода из эксплуатации ТУ и/или сооружений. При этом указывается п. 11 «Временный вывод из эксплуатации ТУ и/или сооружений на длительный период (далее - длительный вывод из эксплуатации) предусматривает вывод их в плановом порядке из эксплуатации на срок более 6 месяцев с консервацией.», «…длительный вывод (консервация)…» в п.19, а в п.30 речь идет конкретно о консервации.
Согласно положений федерального закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ст.8 п.1 «…консервация и ликвидация опасного производственного объекта осуществляются на основании документации, разработанной в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом законодательства о градостроительной деятельности. … Документация на консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта подлежит экспертизе промышленной безопасности».
В вышеуказанном руководстве нет ни слова о том, что на длительный вывод из эксплуатации, под которым в Руководстве понимается консервация, должна разрабатываться какая-либо документация, кроме приказа и Плана мероприятий по временному выводу из эксплуатации ТУ и/или сооружений, и что она должна проходить экспертизу промышленной безопасности.
Прошу разъяснить должна ли при необходимости длительного вывода из эксплуатации ТУ и/или сооружений опасного производственного объекта разрабатываться документация на консервацию?
Вложение:
ответ РТН.jpg
Вложение:
ответ РТН1.jpg


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
«Без светоча науки и с нефтью будут потемки»


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Такой разный и непредсказуемый Ростехнадзор
СообщениеДобавлено: Вт фев 05, 2019 10:42 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 9:51 pm
Сообщений: 248
Откуда: Санкт-Петербург
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) внесет изменения в федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в части внедрения системы дистанционного контроля промышленной безопасности и создания системы государственного мониторинга.
Под системой дистанционного контроля понимается комплекс программных и программно-аппаратных средств, а также специализированных технических средств, обеспечивающих непрерывное получение, обработку и передачу в режиме реального времени информации о значениях параметров технологических процессов и процессов обеспечения функционирования объекта, определяющих его безопасность, о состоянии систем противоаварийной защиты и их срабатывании, состоянии технических устройств, а также о регистрации аварий и инцидентов на опасном производственном объекте.
Опасные производственные объекты, категории которых определяются правительством (ранее I и II классов опасности), в обязательном порядке должны будут оснащаться системами дистанционного контроля. Иные объекты (ранее III и IV классов опасности) могут быть оснащены такими системами по решению эксплуатирующей их организации.
Однако, в последнее время в нашей стране при строительстве и реконструкции объектов, согласно Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ и ГОСТ Р 22.1.12-2005, требуется разработать структурированную систему мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС), которая предназначена для осуществления на соответствующих категориях объектов автоматического мониторинга систем инженерно-технического обеспечения, состояния основания, строительных конструкций зданий и сооружений, технологических процессов, сооружений инженерной защиты и передачи в режиме реального времени информации об угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций по каналам связи в органы повседневного управления единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Т.е. просматривается дублирование, предусматривающее одну систему для решения задач по линии МЧС и другую систему для Ростехнадзора.
При стоимости СМИС (под ключ) для одной установки НПЗ порядка 12-20 миллионов придется отдать сумму такого же порядка за еще одну систему. Вот радость для бизнеса!

_________________
«Без светоча науки и с нефтью будут потемки»


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


AllBest.Ru Реклама на сайте | Обратная связь