Джули-Я писал(а):
Во всяком случае, если мне принесут инструкцию маляра с указанием ОПФ "опасность поражения электрическим током", то у меня, как минимум, появятся вопросы к разработчику этой инструкции.
Прошу прощения за оффтоп. Но тут уже о чем только не говорили не совсем по теме. Кому то все будет полезным.
1. Не смог пройти мимо. Джули-Я, а какие могут появиться вопросы к разработчику инструкции? У маляра, по Вашему, нет такого ОПФ? А как и к чему он подключает компрессор для работы краскопульта, например? К паровому двигателю? Как он без этого ОПФ красит оборудование или элементарные стены с электропроводкой, розетками, выключателями? У кого, вообще, на производстве напрочь отсутствует этот ОПФ?
2. Вот, про ознакомление с картами, результатами СОУТ и УТ в трудовом договоре,
спасибо. Добились выполнения требований ознакомления работника с УТ через указание их в ТД. В картах подписи собирать продолжаем, но, поскольку карты СОУТ у нас в цехах и отделах, то не всегда это исполняется. Теперь для себя отметил, что на случай, если пропустили и забыли, мы ничего не нарушаем. Разумный ГИТ спорить с написанным не будет, а доводы Ваши более чем резонны.
1. Вот в инструкции и разработчик и должен написать именно так, как Вы сказали. "Опасность поражения электрическим током при подключении компрессора для работы краскопульта и при покраске оборудования или стен с электропроводкой, розетками, выключателями". А не просто указать ОПФ.
2. Мне было проще один раз "пободаться" с ГИТ по этому вопросу, чем заморочить нескольких РСП обязаловкой по ознакомлению всех новеньких с картами СОУТ. Делать это при вводном инструктаже не вижу смысла да и не считаю правильным, потому что при вводном инструктаже до сведения работника должны доводиться основные требования, а специфика, в т.ч. особенности УТ на РМ - это вопросы инструктажа на РМ.