Необходимо раздельно учитывать ГВ находящиеся на хранении и ГВ в технологическом процессе. Посмотрите форум - тут есть отдельная тема по техпроцессу.

http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=11&t=25323

экспертизу надо сделать.

Зачем ЭПБ тут?

К вопросу об определении класса в зависимости от кол-ва горючей жидкости. Разъяснения Ростехнадзора.

это добрая весть, опг как раз хочет нам припаять мазутку к стальцеху...

Еще, в догонку - получил намедни ответ из Ростехнадзора на мой уточняющий запрос по вышеприведенному письму-ответу Ростехнадзора по технологическим процессам. Что приятно - не тянули как всегда с ответом и вот воду не лили, как у них обычно бывает.

Вопрос о регистрации сети газоснабжения на особо охраняемой природной территории. ФЗ-116 - однозначно на класс выше. Есть ли хитромудрые варианты не повышать класс опасности?
Зонирование ООПТ и тд и тп? Газопроводу 20 лет. Спасибо.

Скажите, если сосуд под давлением является частью оборудования его необходимо регистрировать?
Если необходимости в регистрации нет, каким образом осуществляется исключение из ОПО?

В тоже время он попадает под 3 класс опасности. Может быть такое, что лицензию получать надо, а регистрировать нет?

Вы так туманно написали, не указав конкретно что за оборудование.

В соответствии с прил. № 2 ФЗ № 116:
III класс опасности - для опасных производственных объектов, осуществляющих теплоснабжение населения и социально значимых категорий потребителей, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, а также иных опасных производственных объектов, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более (за исключением оборудования автозаправочных станций, предназначенных для заправки транспортных средств природным газом) или при температуре рабочей среды 250 градусов Цельсия и более
- попадает под это определение эксплуатируемое оборудование?

ФНП "Правила ПБ ОПО, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением" п.215 определяет оборудование, не подлежащее учету в органах РТН - такое оборудование?
п. 4 этих же ФНП определяет оборудование, не попадающее под действие правил - среди перечисленного оборудование есть эксплуатируемое на предприятии?
А Вы сами можете назвать оборудование, которое попадает под критерии опасности ОПО III класса и не подлежащее учету в РТН? Я чет затрудняюсь.

Добрый вечер! Помогите, пожалуйста, новичку!!! Когда стала проверять какие есть зарегистрированные ОПО на предприятии, то обнаружила, что в реестре числится автовышка, а по факту её нет! Спрашивала у начальства, сказали, что давно разобрали на металлом. А как исключить из реестра ОПО, если его нет??!! Подскажите, что делать в такой ситуации?

1.Издать приказ о создании комиссии об утрате объекта признаков опасности (ликвидации или вывода его из эксплуатации).
2. Нужно создать Акт идентификации подтверждающий отсутствие у такого объекта иных признаков опасности, указанных в приложении 1 к ФЗ-116.
3. Далее несем заявление (по новой форме) в РНТ с указанием причин исключения ОПО из гос. реестра, а также нужно приложить документы из п.1 и 2.

ТУ отработавшее свой нормативный ресурс и прошедшее хотя бы одну экспертизу, признается - МЕТАЛЛОЛОМОМ.

Спасибо большое! Только действие последней экспертизы закончилось в 2013
Это помешает исключить ОПО из реестра?

Рекомендую посмотреть:
ПРИКАЗ от 25 ноября 2016 г. N 494 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО РЕГИСТРАЦИИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ В ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ"

26. Для исключения ОПО из Реестра в случае его ликвидации или вывода из эксплуатации, утраты ОПО признаков опасности, указанных в приложении 1 к Федеральному закону N 116-ФЗ, а также предусмотренного нормативными правовыми актами Российской Федерации изменения критериев отнесения объектов к категории ОПО или требований к идентификации ОПО заявитель представляет заявление с указанием причины исключения ОПО из Реестра, а также копии документов (по каждому конкретному случаю), подтверждающих:
1) ликвидацию объекта или вывод его из эксплуатации;
2) утрату объектом признаков опасности, указанных в приложении 1 к Федеральному закону N 116-ФЗ.
В случае если исключение ОПО из государственного реестра осуществляется в связи с изменениями критериев отнесения объектов к категории ОПО или требований к идентификации ОПО, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, представляются копии документов, подтверждающие отсутствие у такого объекта иных признаков опасности, указанных в приложении 1 к Федеральному закону N 116-ФЗ.

и

ПРИКАЗ от 25 ноября 2016 г. N 495 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К РЕГИСТРАЦИИ ОБЪЕКТОВ В ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ И ВЕДЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО
РЕЕСТРА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ" (вступает в силу с 01.01.2018)

29. Для исключения опасного производственного объекта из государственного реестра в случае его ликвидации или вывода из эксплуатации, утраты им признаков опасности, указанных в приложении 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", а также предусмотренного нормативными правовыми актами Российской Федерации изменения критериев отнесения объектов категории опасных производственных объектов или требований к идентификации опасного производственного объекта эксплуатирующая организация представляет в регистрирующий орган заявление с указанием причины исключения опасного производственного объекта из государственного реестра, а также копии документов (по каждому конкретному случаю), подтверждающих:
1) ликвидацию объекта или вывод его из эксплуатации;
2) утрату объектом признаков опасности, указанных в приложении 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться в ситуации по регистрации оборудования ХОПО:
на участке химводоочистки ТЭЦ находятся 4 бака объемом по 30 м.куб в которых хранится серная кислота для использования в технологическом процессе
(подготовка хим. обессоленной воды).
Оборудование смонтировано в 1967 году, соответственно нормальной проектной документации нет,
в технологическом регламенте (разрабатывали сами) у нас прописано что 2 бака №1 и №2 используются для хранения кислоты, а 2 бака резервных №3 и№4 - пустые (для заполнения в случае вывода в ремонт
баков №1 или №2). В сведениях ОПО у нас внесено 4 бака, по двум указана масса хранимого вещества, а по двум просто указано - резервные. При расчете количества опасного вещества учитывали только 2 емкости.
При плановой проверке инспектор РТН выписал предписание - указал что неверно проведена идентификация ОПО и необходимо учитывать массу кислоты которая может
храниться в резервных емкостях. Позиция инспектора что ваши инструкции и регламенты туфта, вы можете в любой момент одновременно держать 4 емкости полными.
Если учитывать все 4 бака мое ОПО III класса опасности перейдет на II класс, т.к. количество токсичных веществ превысит 200 тонн (есть еще другие в-ва), а это декларирование, что очень не
хотим проходить.
Можно аргументировать что баки резервные и не требуется учитывать массу в-ва которое может теоретически там храниться ? Или на крайний случай вывести из эксплуатации эти два бака ?