Не могли бы Вы уточнить основание?

он сам вам принес заключение? сам оплатил?

Работодатель сам оплатил и получил Акт - не стал рисковать - так как работник мог этот Акт получить и не показать. Да и денег в этот момент у работника не оказалось, сказал что потом компенсирует наши расходы (но пока деньги возвращать не торопится). То есть работник не возражал против того, чтобы РБТД сам оплатил и выкупил Акт. (Возможно, с нашей стороны это было нарушением п. 27 Приказа № 933н.)

ну вот!!! на суде свидетели это подтвердят... что работник уполномочил работодателя оплатить и забрать акт, согласно п.27...

В п. 27 сказано, что Акт "выдаётся ...". Разве это не означает, что медучреждение обязано выдать Акт освидетельствуемому или его представителю (что должно подтверждаться документально)?
А из свидетелей был только специалист по ОТ. Да и суд, полагаю, может расценить данную ситуацию как то, что работодатель "хитрым" путём просто решил завладеть Актом, иначе потом какими-либо другими способами пришлось бы объяснять и доказывать правильность отстранения работника от работы (ведь сам работник мог бы Акт скрыть и не показывать РБТД).

не в ту сторону у вас фобии...