Юрз писал(а):
Меня интересовало давно, отчего это после перестройки общий пр.травматизм скакнул вниз сразу в десятки раз и так упорно снижается. Во многом конечно могли повлиять рыночные отношения и рыночное мышление. Легкие НС с потерей труд.-ти более 1 дня надо оформлять ф.7-т и отправлять в Росстат и пр.. Но где они все- их «нет». Все это большая волокита, согласен, тем более что часто всем этим заниматься просто некому и нет желания и воли. Скрытие НС засасывает, как воровство. Сначала легкие, потом тяжелые, глядишь и летальные «забывают» иногда оформлять и сходит. Так то было, но не в таких масштабах
Надо искать прежде всего истинные причины НС, а виновных(ответственных) в последнюю очередь. Это непросто. Как СК найдет виновных, если не будет глубоко вникать в обстоятельства НС и пр.? На бумаге в отчете можно нарисовать все красиво и обвинить только самого пострадавшего.
Так СК надо бы действовать в сложившейся ситуации, только компетенции у них в этих делах не больше чем у прокуратуры, а Гиты не справляются..
Не претендую, что прав во всем, но мне кажется, что виновны в этой картине те, что усердно прячут НС как и прочие свои негативы, что по –человечески в ряде случаев можно понять. Может они привыкли работать по серым схемам вообще, а "страдают" от этого те, которые все показывают честно, как есть. Но первых к сожалению абс. большинство и с этим давно пора бы разбираться, в чем тут собака зарыта и как устранять эту беду.
Или через НПА подтвердить, что оформляются и учитываются в статистике только тяжелые и смертельные НС, но вернуть 60 дней по старой схеме тяжести.
- Не думаю, что хоть кто-нибудь не отражает расследованные и оформленные НС в 7-т. Смысл?
- В советское время, IMHO, скрывали даже больше. Сейчас стимулов к сокрытию меньше. Тогда, при легких, причиной расследования зачастую только оплата первых пяти дней больничного была. Не оплачивали их по бытовой, а не все руководители могли быстро придумать, как оплатить.
Зато, драли за травматизм и в хвост и в гриву. Обкомы профсоюза, горкомы и райкомы партии и т.п. Теперь со статистикой легких ни холодно, ни жарко. И писать в Н1 по легким можно все. что угодно, т.к. ГИТ не участвует, а своя рука - владыка. (Знаю многолетний и многократный пример, когда до безобразия регулярно рубят пальцы на прессах. Причина главная-педаль вместо двуручного управления. Ни в одном акте об этом ни слова, т.к. с двуручным производительность упадет в разы.)
- Сейчас скрывают больше по привычке еще с тех времен, по нежеланию и, часто, по неумению и лени заниматься оформлением. У редких, абсолютно "чистых" предприятий есть еще желание сохранить репутацию и не попасть под внимание надзорных органов.
- Определение степени тяжести, согласен, требует еще доработки и, возможно, возврата к привязке к количеству дней нетрудоспособности. (хотя, тут тоже проблем куча с сопутствующими болячками) По тяжести показателен последний пример: пострадавший с множественными рваными ранами и множественными ожогами тела второй день в реанимации, а врачи нам обещают, что по всем меркам это легкая будет, т.к. ни переломов, ни повреждений внутренних органов нет. Только когда увезли парня в ожоговый центр, где никто не давал гарантии на положительный исход, коллегиально решили отнести данный НС к тяжелому.