коллега писал(а):
В конкретном случае очень много сомнительных обстоятельств, поэтому согласна с Павлом, что акт нужен произвольной формы, т.к. классифицировать этот НС по ТК не получается.
Для таких случаев скопировала себе пост Павла (где он на форуме-долго искать, поэтому выкладываю здесь)
Павел писал: "Комиссия созданная по ТК для расследования несч. случая квалифицирует несчастный случай
1) как несчастный случай на производстве
2) или как несчастный случай, не связанный с производством.
Несчастными случаями, не связанными с производством могут быть ТОЛЬКО 3 случая:
- смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
- смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
- несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.
Если комиссия не может квалифицировать не так и не так, то она ВСЕМ так и говорит - "Несч. случ. не подпадает под действие ТК в части его квалификации."
Комисси не дано ПРАВО по ТК например квалифицировать случай "бытовым" или "общественным".... Нет такого в ТК...."
Всё правильно! Но почему акт-то произвольной формы?
1) как несчастный случай на производстве.
2) или как несчастный случай, не связанный с производством.
Чтобы определить, относится случай к варианту 1 или 2, нужно создать комиссию, провести расследование, оформить результаты.
Порядок, как это делается, прописан в Постановлении 73. Там для оформления результатов расследования предусмотрена форма акта Н1.