хок писал(а):
Пытался понять, не смог
Зачем нужно одной метлой мести ITишников и инженеров, обслуживающих электроустановки. Насколько правомерно считать, что в IT есть "работы по ремонту и обслуживанию действующих ....."? Зачем Вам дополнительный головняк с медосмотрами, экзаменами-удостоверениями, СИЗами? Зачем лишние траты? Деньги не свои, а бюджетные, можно не считать?
Какая группа по ЭБ должна быть у ITшников? При каких условиях? По какой выполняемой работе? Какими НПА на сегодняшний день их работа регламентируется? Как их там вообще разгрести, если, ПОРОЙ, сисадмины, инж-электроники, и программисты делают одно и то же, только называются по разному? Как правильно называть ЕДИНСТВЕННОГО IT-специалиста на небольшом предприятии
Честно говоря, надеялся, что со мной поспорят. Немного провоцировал
Коллеги, все-таки, как вы с этим контингентом боритесь? На прежней работе у нас было 2 специалиста. Они были в штате отдела автоматизации и их там и инструктировали, и обучали, и на группу аттестовали. А сейчас имею целое управление информ технологий. Понтов, на хромой кобыле не подъехать. Все проверяющие - помеха в деле. Пока, с активным сопротивлением обломал, на то, что руководитель там отвечает за ОТ (был свято уверен, что это не его царское дело, но дальше отпор. Все ИТР (РСС), поэтому НИКАКИЕ инструктажи им не нужны
. Главного энергетика посылают с его группами, у них-де низкое напряжение кругом. Тычешь им в блок высокого в ПК, отмахиваются и слушать не хотят. Поэтому очень интересно к кому и как приравнены у вас эти специалисты? По сути то, несмотря на названия, большинство из них занимаются ремонтом и наладкой оборудования и сетей. На Р.М. традиционный беспорядок. Такой, что черт ногу сломает, т.е. и любой из них тоже может