Вообщем вот, что у меня получилось

-----------------------

А вот то, что я предлагаю, просмотрев вашу ДИ!!

1. Не нужно "вешать" на работника то, что ему не положено!!
2. И высшее образование ему ни к чему!!
3. Ну, и так далее!!!

извините, но у Вас получилась ерунда... в п.1.3. совсем другой уже специалист упомянут, на "ИТР по надзору" (по-старому) навешали обязанностей черте-каких, он должен не "обеспечивать", а контролировать и надзирать...

Спасибо, Владимир Юрьевич, полностью согласна с Вашими замечаниями
SAM, да согласна делала под конец рабочего дня глаз замыленный, а Вы свежим взглядом, уже подкорректировала

А все таки, кто-нибудь сделал инструкцию о действиях работников в аварийных ситуациях при эксплуатации ПС?
Очень горит, до конца месяца . Хотя бы рыбину какую-нибудь.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, раньше ДИ разрабатывались на основе РД-10-30-93. В связи с вступлением в силу данные РД отменили или они продолжают действовать??? Или были выпущены новые на основе ФНП?

По-моему, новых ТИ не видно и не слышно, а по-поводу действующих ТИ(РД) - задайте вопрос на сайте РТН http://www.gosnadzor.ru/public/reception/feedback/form/

Отправил запрос. Будем ждать ответа =))

------------
А вы просто ответьте на вопросы по п. 257 и будет у вас Инструкция. Вопросы-то простые! Это займет у вас 2 дня!!

Приказ Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года N 533. Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила
безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения"
Пункт 257.
В инструкциях, разрабатываемых согласно требованиям пункта 256 настоящих ФНП
наряду с требованиями, определяемыми спецификой ОПО, должны быть указаны следующие
сведения для работников, занятых эксплуатацией ПС:
а) оперативные действия по предотвращению и локализации аварий;
б) способы и методы ликвидации аварий;
в) схемы эвакуации в случае возникновения взрыва, пожара, выброса токсичных веществ в
помещении или на площадке, обслуживаемой ПС, если аварийная ситуация не может быть
локализована или ликвидирована;
г) порядок использования системы пожаротушения в случае локальных возгораний
оборудования ОПО;
д) порядок приведения ПС в безопасное положение в нерабочем состоянии, схема и порядок
эвакуации крановщика (оператора), покидающего кабину управления ПС;
е) места, отведенные в ОПО, для нахождения ПС в нерабочем состоянии;
ж) места отключения вводов электропитания ПС;
з) места расположения медицинских аптечек первой помощи;
и) методы оказания первой помощи работникам, попавшим под электрическое напряжение,
получившим ожоги, отравившимся продуктами горения;
к) порядок оповещения работников ОПО о возникновении аварий и инцидентов.
Ответственность за наличие указанных инструкций лежит на руководстве ОПО, эксплуатирующем ПС, а их исполнение в аварийных ситуациях - на каждом работнике ОПО.

Будем пробовать сделать

Коллеги добрый день.

Есть мнения по поводу следующего:
можно ли назначить в соответствии с п. 23 Правил специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС, бригадира основного производства? По сути он не является специалистом, а является работником.

До принятия данных правил у нас бригадира были ответственными за безопасное производство работ кранами (в сборочном цехе) и кладовщики тоже (при прогрузке выгрузке товара).

Это не мнение, это - вопрос...

А вот мнение (т.е. закон):
п.23. ФНП:
ж) разработать и утвердить распорядительным актом эксплуатирующей организации инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных специалистов:

Вы знаете SAM, я намедни ходила на собеседование на должность инженера ПБ, ОТ и Э, так вот мне заявили, что данный инженер по должности будет являться ответственным за осуществление ПК за сосудами, а так же ответственным за безопасное производство работ ПС.
На мой удивленный вопрос:- а почему это инженер ПБ, ОТ и Э ответственнный? На нем же контроль за ответственными?
Начальник(!) всего этого ответил:-а больше некому!!!

Вот и в случае, описаном выше-больше некому. Если бригадир по сути руководит бригадой, он может быть ответственным за безопасное производство работ на конкретном участке или виде работ, если все это будет оформлено организационно-распорядительным документом, и работник даст свое согласие? Не такое уж это и нарушение? ) Или нарушение-нарушение?

В старых правилах п.9.4.2. это было "лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами;", в новых требуют специалиста. Кадровик говорит, что бригадир, аттестований по соответствующим правилам -это по сути уже специалист в данном вопросе...

Нарушение-нарушение!
Не может контролирующий быть исполнителем, а исполнитель сам себя контролировать.

Джули-Я это Вы сейчас говорите о вакансии инженера ПБ, ОТ и ОС где они хотят видеть его и ответственным и контролирующим? Там все понятно, работодатель губу раскатал...причем работодатель российско-американский, вот так они видят своего инженера ПБ, От и Э, долго искать будут, уже полгода ищут и еще столько же пока не прозреют.

Мой вопрос про бригадира основного производства, может ли он быть специалистом ответственным за безопасное производство работ ПС, т.к. ранее он был лицом (аттестованным в установленном порядке и назначенным приказом), ответственным за безопасное производство работ кранами... Вопрос встал в связи с тем, что бригадир не относится к категории специалистов, а относится к категории персонала.