Кстати, по поводу страхования- а точно ли не надо? Лифты вот, например, тоже не ОПО, но страховку оставили. По-моему, вся эта ситуация с сетями слишком мутная и надо ждать нормальных разъяснений с внесением изменений в разные НПА.

Всем привет, у меня вот какой случай. При попытке зарегать новый объект газопотребеления, сказали приложить расчёт газа, что бы убедиться опасный объект или нет. В другом случае снимали сеть газопотребления, отказали, сославшись на то что используются паровые котлы. В общем в нашем РТН снимают "обычные" сети, и не снимают с паровыми.

Насчет нормальных разъяснений, я вот ничего не понял

Ну правильно. Если у вас там вот котельная с давлением за 0,07 МПа, то это ОПО и газ тут ни при чем уже, если его менее 1т.

точно ... читайте внимательно Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте".
Речь то идет не только об ОПО (см. ст.5 225-ФЗ) ... там и лифты, которые не ОПО. Если сеть ГП не ОПО, то страховать не надо.

Ну тогда нужно понижать класс по давлению - по газу меньше тонны, по давлению меньше 1,6 МПа

Ну если менее 1,6 МПа и не отапливает население, то IV класс.

Всем привет ))))
Как я и обещал в переписке ранее - вышли изменения!
Смысла изменений пока не уловил - еще читаю, вникаю, перечитываю...

Выкладываю для всеобщего просвещения и руководства в работе:

то же на прошлой неделе изучил это письмецо))) ... ну не изменения это конечно в полном их понимании, скорее ЦУ РТНам на местах как вести себя с этими ОПО (неОПО).

Согласен, я тоже ожидал большего.
А когда стал вникать в это письмо, то
ФЗ с его приложениями не кто ведь не отменял(!), а то что требования постановления правительства Рф по статусу "слабее" требований ФЗ-116 - эт факт!
в дополнение ко всему одинаковые названия "сетей газопотребления" и разные требования к их идентификации не должны применяться по усмотрению РТН.
В дополнение ко всему в пунктах 2 и 3 техрегламента не говорится, что его требования распрастраняются (подменяют или могут использоваться) при применении ФЗ-116, а именно идентификации ОПО.

Зато РТН свои предыдущие разъяснения отменил (((((((

Это все сразу смекнул, мне мнение остальных "тут читающих" интересно!!!!
Напишите, кто, что думает по этому поводу...

Ну пока разъяснения РТН не имеют статус нормативного правового акта, так что эта указивка просто бумажка, хотя конечно инспектора сейчас будут действовать по ней.

я от их юристов балдею просто )))
ну отменили свои разъяснения, ну и что? это же самое прослеживается из текста самого ФЗ-116.
а то, что новые разъяснения дали, которые противоречат требованию ФЗ-116 - в них нет смысла (постановление не может применяться в противоречие требованиям ФЗ) - по мне так просто руководителя подставили дав ему такое письмо на подпись...

Начали с 116-ФЗ закончили ТР о сетях газопотребления ... как то не связный переход, и что собственно хотели сказать то?! ... то что помимо расчета массы газа, еще и смотреть назначение объекта - производственный/не производственный. С этим и так все было понятно. А вот "для собственных нужд" откуда взяли?

согласен!
и как вот понимать если газ используется в производстве продукции, которая потом продается - это использование энергии (тепла) для собственных нужд или как? Ведь саму энергию (тепло) то не продаем а потребляем сами!!!

даж не знаю ... в металлургии например: подводим например природный газ к печи, газ учувствует в технологическом процессе-сжигается в качестве топлива с преобразованием в тепловую энергию. По их рассуждениям это не ОПО, но что то мало верится)))