Solaris писал(а):
Ну так закон 116-ФЗ все же не делает на сей счет исключений и по ранее означенной вами логике - это ОПО.
1. "Ранее" речь шла о кранах (стац.устан.мех.) (точнее о кран-балке, грузоподъемностью 10 тонн), требования ПБ к которым содержатся в ФНП по ПС. Т.о. по действующим НПА: стац.устан.мех. - есть, требования ПБ к ним - есть, следовательно объект - это ОПО. Вот только РТН не хочет регистрировать в гос.реестре такие объекты. Но это не наши проблемы. А вот, если будут выпущены нормальные НПА, то там поглядим...
2. Сосуды р.п.д. самолётов (пароходов и т.п.) и баллончики с газом к сифону есть, но требований ПБ к ним не содержится нигде: ни в законе № 116-ФЗ, ни в действующих правилах, ни в утверждённых ФНП по СРД. Следовательно, такие объекты не могут быть ОПО.
Solaris писал(а):
От факта регистрации много зависит, в том числе и проверки.
Ничего не зависит. Как только вы начали эксплуатацию опасного объекта, вы несёте за это полную ответственность перед законом и т.п. Неважно, идентифицировали вы его как ОПО или нет, зарегистрировали в госреестре или нет.
Solaris писал(а):
А вспомните о чем говорится в 22-ФЗ (поправки в 116-ФЗ) - ОПО не прошедшие перерегистрацию будут проверяться с той же периодичностью что и раньше. "Вот тебе и Юрьев день..."
Ну и что? Да пусть запроверяются хоть каждый день. Нормальному работодателю это даже выгодно и удобно: не будет аварий и инцидентов. Следовательно, не надо будет родственникам ничего компенсировать...