Вопросы регистрации опасных производств по классам опасности

T.R.A.K.T.O.R.I.S.T. · **Добавлено:** Пн июн 16, 2014 5:23 pm

Solaris писал(а):

Нет, это не то. Я так понимаю это выдержка из директивы по отходам, на которую вот по недразумению в одном из интернет-вариантов ссылаются в приложении I искомой директивы. В реальном же приложении I речь идет не только о видах, но и количестве ОВ.

Ну ладно, на вот почитай...если переведешь на русский язык табличку из приложения 1. Уж английский-то ты лучше знаешь чем русский :mrgreen:

...листай страницу 20

Solaris · **Добавлено:** Пн июн 16, 2014 5:33 pm

английский я даже в школе не изучал

не думал что эта чертова директива такая редкость

Solaris · **Добавлено:** Вт июл 01, 2014 5:27 pm

Solaris писал(а):

Проект поправок в Ведомственный приказ «О внесении изменений в приложение к приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 7 апреля 2011 г. № 168 «Об утверждении требований к ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части присвоения наименований опасным производственным объектам для целей регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов»

http://regulation.gov.ru/project/14525.html?point=view_project&stage=2&stage_id=9510

Вы смотрите, что эти м...ки в РТН придумали :evil:

Они же закон 116-ФЗ переписывают под себя и свои хотелки!
И это не процедура ОРВ, за которой следит Минэкономразвития!!! Они вот сейчас втихушку протащат от него этот проект и потом всем придется пострадать.

печально как то все

...
http://regulation.gov.ru/project/14525.html?point=view_project&stage=3&stage_id=8717
с такой оперативностью и втихушку РТН ни один документ не принимал

нарушения в нем грубейшие - РТН правит на свой лад условия классификации ОПО!
где они вот увидели ограничения пот классам для ОПО с опасными веществами, за исключением тех случаев, когда таковое установлено 116-ФЗ?!

похоже все таки моя кляуза (донос) в Минэкономразвитие РФ на РТН и данный проект не прошла даром и Минюст с подачи МЭРТ все же заблокировал этот одиозный проект :twisted:

...тьфу... тьфу... тьфу...

подстрела · **Добавлено:** Ср июл 02, 2014 7:27 am

Отлично Solaris!!! Надеюсь Ваши старания не пройдут даром и заблокируют документ.

adolf · **Добавлено:** Чт июл 03, 2014 11:22 am

Скажите пожалуйста, какой всё таки прогноз, и когда, газовики ведь тоже люди..?

Solaris · **Добавлено:** Чт июл 03, 2014 11:45 am

adolf писал(а):

Скажите пожалуйста, какой всё таки прогноз, и когда, газовики ведь тоже люди..?

Да фиг его знает...а что газовики? Там уже есть положительная судебная практика для объектов до 1т.

T.R.A.K.T.O.R.I.S.T. · **Добавлено:** Чт июл 10, 2014 4:29 pm

Уважаемые коллеги, проконсультируйте меня пожалуйста по одному вопросику.

В чем отличие воспламеняющегося газа от горючего газа?

gsa-1 · **Добавлено:** Пт июл 11, 2014 3:44 am

Согласно табл. 2 прил. 2 к ФЗ-116 - ничем.
Посмотрите ГОСТ 19433 (п. 1.2.2.) и ГОСТ 12.1.044.

T.R.A.K.T.O.R.I.S.T. · **Добавлено:** Пт июл 11, 2014 5:34 am

gsa-1 писал(а):

Согласно табл. 2 прил. 2 к ФЗ-116 - ничем.
Посмотрите ГОСТ 19433 (п. 1.2.2.) и ГОСТ 12.1.044.

Всё уж перечитал, но понять не могу.

Solaris · **Добавлено:** Пт июл 11, 2014 3:29 pm

T.R.A.K.T.O.R.I.S.T. писал(а):

gsa-1 писал(а):

Согласно табл. 2 прил. 2 к ФЗ-116 - ничем.
Посмотрите ГОСТ 19433 (п. 1.2.2.) и ГОСТ 12.1.044.

Всё уж перечитал, но понять не могу.

В законе 116-ФЗ же указано на воспламеняющиеся вещества и горючие вещества. А к ним относятся и газы.

Solaris · **Добавлено:** Пт июл 11, 2014 3:47 pm

У меня поинтереснее вопрос - 0,07 МПа (около 552 мм.рт. ст.) это ниже стандартного атмосферного давления 776 мм. рт. ст. (0,1 МПа), так?
Так что, в 116-ФЗ относят к оборудованию под давлением все что по факту даже ниже обычного давления? В чем суть?
Я не физик.
И вдогонку - "в) иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 мегапаскаля;," - это о чем в законе?
Поясню: у нас печь-подогреватель нефти до 350 С, при давлении 1,6 Мпа. По идее, по законам физики, чем выше давление, тем выше температура кипения. Проще говоря, одна и та же жидкость имеет разную температуру кипения при разном давлении.
Нефть при данном давлении - жидкость, стоит только понизить давление - идет распад на мазут и более легкие составляющие в виде пара (бензин и дизтопливо), на этом построен процесс нефтепереработки на малых объектах.

T.R.A.K.T.O.R.I.S.T. · **Добавлено:** Пт июл 11, 2014 8:19 pm

Solaris писал(а):

У меня поинтереснее вопрос - 0,07 МПа (около 552 мм.рт. ст.) это ниже стандартного атмосферного давления 776 мм. рт. ст. (0,1 МПа), так?
Так что, в 116-ФЗ относят к оборудованию под давлением все что по факту даже ниже обычного давления? В чем суть?
Я не физик.
И вдогонку - "в) иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 мегапаскаля;," - это о чем в законе?
Поясню: у нас печь-подогреватель нефти до 350 С, при давлении 1,6 Мпа. По идее, по законам физики, чем выше давление, тем выше температура кипения. Проще говоря, одна и та же жидкость имеет разную температуру кипения при разном давлении.
Нефть при данном давлении - жидкость, стоит только понизить давление - идет распад на мазут и более легкие составляющие в виде пара (бензин и дизтопливо), на этом построен процесс нефтепереработки на малых объектах.

Тут всё просто, речь идёт о жидкостях под избыточным давлением 0,07 мпа, если их температура выше температуры их кипения. Просто под давлением они не кипят (до опред-й точки), а при выбросе в нормальную атмосферу вскипают с резким расширением среды.
Избыточное, это атмосферное+0.07 мпа.
Всё ли понятно?

Вот непонятно только в чем отличие воспламеняющегося газа от горючего газа, по каким критериям отличаются...а?

Solaris · **Добавлено:** Сб июл 12, 2014 4:22 am

Ну в законе же приведены эти самые критерии.

Вообще то, 0,07 МПа это ниже атмосферного, так что что и как там вот плюсовать?
И я думал, что жидкость в сосуде под давлением должна находиться именно в кипящем состоянии (т.е. давление есть, но недостаточно, чтобы вот пар был сжижен).

T.R.A.K.T.O.R.I.S.T. · **Добавлено:** Сб июл 12, 2014 8:27 am

Solaris писал(а):

Ну в законе же приведены эти самые критерии.

Вообще то, 0,07 МПа это ниже атмосферного, так что что и как там вот плюсовать?
И я думал, что жидкость в сосуде под давлением должна находиться именно в кипящем состоянии (т.е. давление есть, но недостаточно, чтобы вот пар был сжижен).

Ну приведите тогда пример воспламеняющегося и отдельно горючего газа.

Кстати в радиаторе автомобиля или трактора, применяется замкнутая система охлаждения, так вот температура кипения воды в радиаторе 105 гр.С. Если использовать антифриз, тосол то их температура кипения 108 гр.С.

А если вы попробуете открыть пробку горячего радиатора, то приятно будете удивлены как высоко она летает.

Т.е. в замкнутых горячих системах парообразование не происходит до более высоких температур (т.е. дольше не кипит), но стоит только разгерметизироваться и выйти наружу среде, то она сразу вскипает с резким расширением.

Solaris · **Добавлено:** Пн июл 21, 2014 4:02 pm

Баллон с азотом подпадает под 116-ФЗ, как оборудование под избыточным давлением?

Вопросы регистрации опасных производств по классам опасности

Кто сейчас на форуме