sevva33 писал(а):
Не ожидал, что на профессиональном форуме есть профессиональные тролли. Вместо конструктивного обсуждения пишут всякую ерунду.
Люди, не ведитесь на мнение таких "профессионалов", не знающих требования гост.
План эвакуации необходимо выполнять в соответствии с гост. Если бы был другой нормативный документ, регламентирующий содержание, вид планов эвакуации, то был бы выбор. В настоящее время есть только один гост и его надо придерживаться.
План эвакуации не только для работающих в данной организации, но и для посетителей. Конечно мы никогда не обращаем на него внимание, но не должны в каждой организации планы выполняться как кому заблагорассудится.
В соответствии с выше приведенным письмом МЧС план можно выполнить на простой бумаге. Но в этом же письме оговаривается, что план, выполненный на простой бумаге, должен освещаться аварийным освещением. Мне кажется обойдется дороже, чем план на фотолюминесцентной бумаге.
Очень скользкий вопрос лицензирования. В письме указано, что изготовление планов не лицензируется. И это правильно. Т.к. тогда планы могли бы изготавливать только организации, имеющие дорогостоящее оборудование для распечатки планов. В соответствии с письмом, организации, печатающие на фотолюминесцентных материалах, могут безбоязненно печатать и планы эвакуации.
В п. 6.2.3. госта указано: "В левом нижнем углу плана эвакуации необходимо указать наименование организации - разработчика плана эвакуации. В правом нижнем углу плана эвакуации наносится маркировка в соответствии с требованием 10.1 настоящего стандарта." Следовательно все претензии проверяющих, по содержанию, размеру и т.п. переадресуются организации, выполнившей план. А если она еще с лицензией МЧС.
Еще раз повторю, нормативные документы в МЧС очень расплывчаты. Поэтому, если есть желание съэкономить, т.е. разработать план самим, как вы пожелаете (на чем настаивает Солярис) проконсультируйтесь в своей инспекции ГПН. Там тоже люди, они не страшные, никого не съедят. Но опять же, человеческий фактор никто не отменял. Где гарантия, что инспектор, разрешивший вам делать что угодно, завтра не уволится или не откажется от своих слов.
вы сейчас пытаетесь свое обывательское представление о нормативно правовом регулировании в данной сфере выдать за действительное. откровенно натягиваете. это смешно слушать то, что вот раз нет другого нпа значит действует гост.
вы просто пропустили мимо ушей нормативное обоснование тому, что мчс не право (обоснуйте, со ссылкой на нпа, почему вот гост носит обязательный характер при изготовлении планов. ссылки на письмо мчс не годится, это не нормативный сам по себе акт, а письмо). более того, оно даже вот умудрилось сослаться на гост
в старой его редакции! ну и какая цена этим специалистам в мчс, и вы рядом с ними?