в нашей организации используются электрические тельферы, тали рычажные (и цепные) грузоподъемностью от 500 кг до 6000 кг и т.п., причем постоянного места где используются г/м нет (они перемещаются по объектам монтажа).
1.Необходимо ли нам проводить экспертизу промышленной безопасности?
2.Аттестовать сотрудников организации как ответственных за безопасное производство работ кранами, ответственных за содержание кранов в исправном состоянии, ответственных по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов?
3.Члены комиссии по повторной проверке знаний стропальщиков (крановщиков) должны быть аттестованы как ЧАК (члены аттестационной комиссии) или достаточно быть аттестованым по общим требованиям промышленной безопасности и грузоподъемным кранам?
4.Как организовать обучение операторов грузоподъемных механизмов?
Если можете дайте аргументированный ответ.

Тогда получается следующее:
по 1. и регистрирую электрические тали как участок механизации, разрабатываю положение о производственном контроле, страхование ОПО, придется разрабатывать ППРк на объекты монтажа, отправлять в Ростехнадзор отчеты по авариям и инцидентам.
по 3. председателя комиссии необходимо аттестовать как ЧАК
4. комиссию сделать из 5 человек или 3 будет достаточно?
5. можно ли инженера по охране труда сделать председателем комиссии и ответственным за надзор?

А ответственных по надзору и ответственных за содержание нужно по двое обучать (для замещения на время отпуска и болезни) или это не столь принципиально (просто организация у нас не очень большая)?

5. ...как это не очень хорошо.

Наверное все таки лучше надзор возложить на главного инженера

Здравствуйте! В организации эксплуатируются: 1) автоклавы с рабочим давлением 0,22 МПа, 2) баллоны газовые до 100 л с рабочим давлением 0,5 МПа и выше, которые попадают под действие п. 6.2.2 ПБ 03-576-03, т.е. не подлежат регистрации в органах Ростехнадзора.
Вопросы: 1) Являются ли помещения, в которых установлены указанные сосуды, опасными производственными объектами?
2) Являются ли помещения, в которых установлены баллоны, вместимостью менее 25 л, у которых произведение давления на вместимость не превышает 200, опасными производственными объектами?
3) Подлежит ли деятельность по эксплуатации указанных сосудов лицензированию?

О распространении требований
ПБ 03-576-03

Управление государственного строительного надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору рассмотрело Ваше обращение, поступившее 22 августа 2013 года по информационным системам общего пользования, и сообщает.
На указанные в Вашем обращении сосуды распространяются требования Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением (ПБ 03-576-03), утверждённых постановлением Госгортехнадзора России от 11.06.2003 № 91, зарегистрированным в Минюсте России 19.06.2003, регистрационный № 4776, за исключением баллонов вместимостью не более 0,025 м³ (25 л), у которых произведение давления в МПа (кгс/см²)
на вместимость в м³ (литрах) не превышает 0,02 (200), как установлено в пункте 1.1.3 ПБ 03-576-03.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ) опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к указанному закону.
В целях определения необходимости лицензирования осуществляемой заявителем деятельности в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" эксплуатирующая организация на основании пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ и в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 04.03.2013 № 22-ФЗ "О внесении изменений
в федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 04.03.2013 № 22-ФЗ) обязана до 1 января 2014 года перерегистрировать опасные производственные объекты, зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов до дня вступления в силу Федерального закона от 04.03.2013 № 22-ФЗ,
с присвоением соответствующего класса опасности.
Определение класса опасности опасного производственного объекта осуществляется на основании результатов идентификации объекта, проводимой организацией согласно Административному регламенту Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утверждённому приказом Ростехнадзора
от 04.09.2007 № 606.
Общие положения и требования при осуществлении идентификации опасных производственных объектов установлены приложением № 8 к Административному регламенту.
Согласно пункту 11 указанного выше приложения присвоение наименования объекту осуществляется на основании анализа всех выявленных на объекте признаков опасности и определения, какой из них наиболее характеризует то, что осуществляется на объекте, отнесённом к категории опасного производственного объекта (вид деятельности).
В соответствии с пунктом 6 приложения № 8 к Административному регламенту ответственность за правильность идентификации опасных производственных объектов несёт руководитель организации, эксплуатирующей идентифицированные опасные производственные объекты.

Начальник Управления
государственного строительного надзора А.Н. Горлов

Задал вопрос на сайте РТН



И получил отписку

Можно ли провести идентификацию ОПО в организациях с лицензией на право проведения пром. экспертизы, чтобы они составили отдельный легитимный документ по идентификации? Специалисты организации, которая у нас ГИ и ремонт СРД осуществляет по договору, утверждают, что раз не подлежат регистрации, значит и забей на их ОПОшность.