Прошу Вашей помощи в расследовании

коллега · **Добавлено:** Пт сен 06, 2013 3:27 pm

Тут не до шуток.

Vovan Sidorovish писал(а):

4. Даже если не признают пострадавшего Вашим работником, то есть ещё ГК , по которому могу пострадавшему суд может присудить компенсацию со стороны предприятия владельца объекта повышенной опасности.

По факту смерти уголовное дело уже заведено, надо правильно построить защиту.

Alex36 · **Добавлено:** Пт сен 06, 2013 3:32 pm

Pilana_ писал(а):

1. Вчера вечером ....Инспектор ГИТ оставил предписание на 30 пунктов и уже сегодня ждёт нас во главе с ген.диром к себе. Теперь собственно вопрос
2. Классифицируется ли данный несчастный случай как НС на производстве?
3. Должны ли мы проводить его расследование? Ведь гражданин Узбекистана не являлся нашим работником, не был к нам командирован, по сути он клиент.
4. Какая ответственность грозит нам за данный НС?

1. Оперативный бред!!! Выкладывайте предписание. Очень интересно!
2. Писалось выше - нет.
3. Пускай приемщик объяснительную на имя директора напишите. Хотя он уже на имя многоих лиц писал объяснительную.
4. Ответ неизвестен по причине отсутствия полной информации.

Alex36 · **Добавлено:** Пт сен 06, 2013 3:35 pm

Vovan Sidorovish писал(а):

но и то что ГИТ может этот НС довести до суда тоже факт.

если исходить написанного выше Pilana_ - не факт. Сильно не факт.

коллега · **Добавлено:** Пт сен 06, 2013 3:44 pm

Vovan Sidorovish знает, что пишет. А у Вас, наверное ещё судов не было, дай бог чтоб не было. Узбеков фактически допустили до разгрузки (часть технологического процесса), значит, могут записать в работники (даже если не оформлены и не инструктированы)

Alex36 · **Добавлено:** Пт сен 06, 2013 4:14 pm

коллега писал(а):

Vovan Sidorovish знает, что пишет. А у Вас, наверное ещё судов не было, дай бог чтоб не было. Узбеков фактически допустили до разгрузки (часть технологического процесса), значит, могут записать в работники (даже если не оформлены и не инструктированы)

так и я знаю что пишу. И как их допустили?

коллега · **Добавлено:** Пн сен 09, 2013 7:38 am

Узбеки не должны были сами разгружать машину, это обязанность работников предприятия, а раз их не остановили, не помешали это сделать, значит, допустили до разгрузки.

Alex36 · **Добавлено:** Пн сен 09, 2013 7:44 am

коллега писал(а):

а раз их не остановили, не помешали это сделать, значит, допустили до разгрузки.

кто сказал что им не запрещали самостоятельную разгрузку?!

коллега · **Добавлено:** Пн сен 09, 2013 8:09 am

Вот это и надо предприятию подтвердить (доказать), чтобы крайним не стать.

Алена Анатольевна · **Добавлено:** Пн сен 09, 2013 9:00 am

А, что остальные два Узбека говорять?
Ведь в сущности это убийство по неосторожности...

Vovan Sidorovish · **Добавлено:** Пн сен 09, 2013 10:54 am

Alex36 писал(а):

коллега писал(а):

а раз их не остановили, не помешали это сделать, значит, допустили до разгрузки.

кто сказал что им не запрещали самостоятельную разгрузку?!

Документальных свидетельств о запрете разгрузки металла клиентами не представлено, то есть запрета нет, а слов к делу, которое уже сшивают не пришьешь. Кто нибудь из Вас пробовал металл сдать? приемщица на весовой , площадка без крана и грузчиков, найти их практически невозможно даже зная хорошо русский и русский матерный, не то что узбекский.
Но наше обсуждение бесполезно , Pilana уже давно не участвует в обсуждении и фактов происшествия не представляет, что обсуждать?

Прошу Вашей помощи в расследовании

Кто сейчас на форуме