Zhek писал(а):
1. Работник 50% рабочего времени за год проводит в командировке
с этого и надо было начинать.
Цитата:
на разных ОПО (с разными ВПФ)
ОПО они или не ОПО - при АРМ это не имеет никакого значения. Вообще, всё, чем гордится (по праву) ГГТН, в ОТ не ставится во главу угла. Потому что ОТ живет по ПОТам. А ГГТН, который РТН - по РД и ПБ (и т.д). А уж разные там ВПФ и ли одинаковые - пусть это АО решает. Совместно с Вами, разумеется, как в 342н написано.
Цитата:
соответственно ездить за ним и мерить реальные ВПФ - а) дорого, б) почти невозможно (на ОПО не допустит собственник), т.е. невозможно;
"МерИют"- длину. А уровни (дозы, концентрации) воздействия факторов на организм - измеряют. И прекратите истерить - "не пустят, ОПО!". И СИ бывают во взрывобезопасном исполнении, и инструктажи никто не отменил. А если "в натуре" скважина секретная - есть АО и с лицензией на гостайну.
Цитата:
2. Если этому работнику поставить 100% работу в офисе за компьютером, то его рабочее место вообще не подлежит аттестации, соответственно никаких тебе СИЗ и МО
Ерунду сказали. Во-первых, не соответствует. Во-вторых, я не видел ни одних официальных разъяснений 590н. Зато толкований - миллион и все разные.
Цитата:
Вот я и интересуюсь, на каком основании можно прописать СИЗ и МО, не проводя замеры ВПФ?
На основании названия профессии / должности и /или вида выполняемой работы. Или вы думаете, что СИЗ выдаются а ПМО проводятся только по результатам АРМ? И, кстати, всё это - то же на себестоимости. Без всяких АРМов.
Цитата:
Да и СИЗ нужны - не халат с ботинками, а отвечающие соответствующим требованиям (зимняя (вплоть до особого климатического пояса), летняя, если на газовом объекте, то материал антистатический, если на нефтянке - МВО пропитка, ботинки с мет.подноском и т.д.). И если с МО - более менее ясно (поставить прил. 2 п. 4.1 "работа в нефтяной и газовой промышленности" на основании должностной, договоров и командировочных удостоверений), то с СИЗ мне пока все еще не так понятно. Думаю, для этого и нужен форум, не так ли?
Просто любопытно: на нефтянке, значит, не надо антистатику? А металлический подносок на газовом объекте не нужен почему? Вы ТОН работникам нефтяной промышленности, от 09.12.2009 № 970н читали? Пункт 1727, например. Или 1724, 1721, примечания?