Solaris?форум на котором мы находимся называется ГО и ЧС, приводить 10-ки тысяч действующих НПА...Зачем? Если Вы имеете в виду по ГО и ЧС, то почему же монно...Так что с моим вопросом

А почему бы вот мне как и вам ни с того ни с сего не задаться данным вопросом? Вам же чего то вот в голову взбрело устроить тут какой то непонятный экзамен, куда то понесло ...


Не могем? только один из где то там шесть-сем....
завтра засчитываю поражение....

Да наср..ть мне на ваше мнение, если вы другого языка не понимаете - говорю это вот прямо.
Конструктивно вы ничего возразить по теме не можете, исчерпаны, собственно что из себя и представляли изначально, только время отнимали...

Не конструктивно я уже возражал Вам, приводил мнения экспертов с большей квалификацией чем у меня и даже у Вас, но там где можно сходу отметать ЛЮБЫЕ аргументы и словоб-ть, там вижу Ваша стихия, вот я и задал Вам элементарную загадку. которая покажет, что есть у Вас за душой: апломб и спесь или еще и знания, что бы рассуждать на темы ГОЧС, пока что вижу что там (за душой) на уровне начинающего в вопросах ГОЧС....ждем завтра, глядишь Ваши сотрудники Вам что подскажут.......

Не надо прятаться за спины каких то экспертов непонятного ТР, который так до сих пор спустя годы не принет. А более ничего вы не привели. На прямык ссылки на нормативные положения вы несли и несете какую то чушь. Да любой эксперт почтет за низость вести с вами какие то обсуждения. "Загадки" он видети ли вот загадывает. Уже объяснил что для того чтобы считать нет необходимости знать "бином Ньютона". Вы жк чего то вот рассуждаете о зак-ве в области ГО иЧС не имея диплома правоведа и ничего я вас как то вот терплю.
А уж про апломб чья бы корова как говорится молчала как не ваша...типичный отставной вояка у которого комплекс несостоявшегося генералисимуса. Таких вот вояк с замашками генерала на гражданке хватает, как же он же целый ВУЗ военный закончил и ему вся премудрость жизни открыта...вообщем мы тут не радиус поражения от взрывной волны обсуждали чтобы вы вот так вели себя и какие то там загадки "загадывали"...

а уж ваш кретинизм со смайликами сплошная клиника

А мне нравиться....а нравится Вам или нет, мне параллельно...
Ждем до завтра....может хоть завтра, Ваши спецы Вам помогут ответить на вопрос.....

а уж как мне параллельно ваше мнение...идите женой займитесь

Ну чтож, наступил понедельник, от Solaris-ничего, поэтому объявляю, его просто дилетантом, не знающим вопросы, по которым он пытается рассуждать и указывать!


Для всех остальных, предоставляю список указанных доков:
1. План действий по предупреждению и ликвидации ЧС
2. План по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов
3. План локализации и ликвидации аварийных ситуаций
4. План ликвидации аварий
5.План мероприятий по обеспечению промышленной безопасности
6. Планы (карточки) тушения пожаров
7. План повышения защищенности КВО
Готов к обсуждению списка....

...а в ответ тишина...
и если обратили внимание то вопросы промбезопасности, пожарной и собственно ЧС разнесены на форуме как и на практике.
поэтому я и умолчал про ПЛАРН, ПЛАС (ПЛА), хотя при этом более всего сообщений приходится у меня как раз на раздел Промышленная безопасность.... нами подготовлено довольно значительное кол-во экспетрных заключений по этой тематике...
впрочем как уже и говорил ваше узколобое мнение - по боку...

Батюшки, разродились....
Ладно, ГО и ЧС не обсуждаем, просто вопрос Вам чисто Ваш, юридический, на предприятии, где в соответствии с законодательством должны быть все перечисленные Виды планирующих документов в области предупреждения ЧС (представим что такое есть) при проверке МЧС имеет ли право проверить наличие этих всех доков, и наказать за их отсутствие (ну через суд есно....) Напоминаю всех семи планирующих доков......?

Скоро только кошки родятся, да ваши дурные мысли...
Если ближе к теме , то не все из перечисленных документов должны быть на любом предприятии.
Например, ПЛАРН только там где производятся операции с нефтепродуктами.
ПЛАС и ПЛА - это вообще то почти одно и то же, последнее для газового хозяйства (отличались тем, что ПЛА не проходил ЭПБ). В принципе на сегодня вообще собираются отойти от данного разделения (подготовлен проект).
Да и в целом ПЛАС и ПЛА необходимы на ОПО.
п. 7 - критически важные объекты также не каждое предприятие подойдет под него.
п. 5 - это для ОПО, как часть производственного контроля.

МЧС соответственно может проверить лишь документы, не относящиеся к промбезопасности.
И вообще чего вы тут устроили? Как видите особо жедающих не наблюдается.

Ай, согласен!
Однако вопрос был, если мудрый инспектор ГПН
Вопрос чисто для юриста....

именно ГПН МЧС может проверить лишь разве только план (карточки) тушения пожара

Да нет именно ГПН, они сейчас называются ОНД, проверяют и вопросы ЧС......

Статья 15. Ограничения при проведении проверки

При проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе:
1) проверять выполнение обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, если такие требования не относятся к полномочиям органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, от имени которых действуют эти должностные лица;