А пошукайте на сайте Росстандарта найдете...

Ну да, чего то там есть...2009 год аж... до сих пор вот все "не успели"


Понял, тогда те требования, которые войдут в него будут обязательны....понял, а сейчас то требования стандартов, которые направлены на защиту жизни и т. д. и которые войдут в тех регламент

на продукцию которая включена в перечни утвержденные Правительством с учетом перечня нормативов утвержденных Росстандартом. Например - 4362 Приборы, установки, системы для измерения и контроля ионизирующих излучений или 6968 Изделия радиационно-защитной техники...
если порыться то можно еще что-нибудь применительно ГО и ЧС найти

Кстати в системе техрегулирования к ТР задействованы всего лишь два ГОСТа из системы ГОСТов чисто по ГО и ЧС: ГОСТ Р 22.9.09-2005 (частично и на добровольных началах), а также обязательный ГОСТ Р 22.1.12-2005 (при этом изменения в него носят добровольный характер).
Все остальные ГОСТ по ГО и ЧС собственно к продукции не имеют отношения. Да их и не так много если говорить о ГОСТах по ГО и ЧСв целом.

батюшки, НПА, зарегистрированный в Минюсте и то у Вас не проходит! Ну Вы во истину крут!
Сразу скажу, внести в Конституцию РФ пункт о необходимости Solaris (его предприятию) готовить план действий в соответствии с правилами, принятыми МЧС-возможности НЕТ....
Так что правильно, так держать!, штрафы там не большие
- на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей;
- на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Продолжайте в том же духе.

вам привести пример когда суд не принимает во внимание и отменяет акт зарегистрированный в Минюсте? или просто не применяет в связи с противоречием акту более высокого уровня? об этом шла речь. потом вы говорили про метожрекомендации которыне не имеют обязательного характера.
и хватит херней страдать - вы своими клоунскими ужимками притомили.

А что Вы тут волнуетесь то....Я же сказал:Так что правильно, так держать!
Только " штрафы там не большие
- на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей;
- на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей."
Вы же уверены, что Вы правы в соответствии с законом, так что

А что, то что я привел не практикуется судами? Или если в НПА будет упомянут акт царского периода, то так тому и быть?
И акты зарегистрированные в Минюсте у нас не прищнаются незаконными?
Вообще о каком акте идет речь? Вы вот больше все чего то вокруг да около. Между тем МЧС было предписано обнародовать акты по ГО и ЧС. Последнее же по прежнему всякие "методички" предпочитает выпускать. Много их них собственно Минюст прошли? Там вообще бардак. "Бумажные генералы"...

Ндя....Вы не только не вежливы, Вы и не внимательны, я уже выкладывал проект регламента по ЧС, не факт. что регламент будет принят именно в таком виде, но символичен перечень технических вопросов, относящихся к продукции и процессам....., в проекте:
Статья 2. Основные понятия (термины однако)
Статья 5. Источники чрезвычайных ситуаций
Статья 6. Поражающие факторы источников чрезвычайных ситуа-ций
Статья 7. Зонирование территорий по видам опасности
Статья 8. Обеспечение защиты населения и территорий от чрезвы-чайных ситуаций
Статья 9. Предупреждение чрезвычайных ситуаций и смягчение их последствий
Статья 10. Мероприятия по защите населения и территорий от чрез-вычайных ситуаций
Статья 11. Условия соответствия объекта защиты требованиям, обес-печивающим защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
Статья 12. Требования к паспорту безопасности потенциально опас-ного объекта
Глава 3. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОБЪЕКТАМ ЗАЩИТЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ЗАЩИТУ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИ ПЛАНИРОВКЕ И ЗАСТРОЙКЕ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И ПОСЕЛЕНИЙ
Глава 4. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ЗАЩИТУ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ
Глава 5. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИМ ЗАЩИТУ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ
ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ

Статья 24. Требования к техническим средствам связи, оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях
Статья 25. Требования к средствам индивидуальной защиты при чрезвычайных ситуациях
Статья 26. Требования к техническим средствам очистки воздуха для объектов коллективной защиты при чрезвычайных ситуациях
Статья 27. Требования к техническим средствам радиационной, хи-мической разведки и дозиметрического контроля
Статья 28. Требования к аварийно-спасательным средствам
Статья 29. Требования к техническим средствам мониторинга и про-гнозирования чрезвычайных ситуаций
Ну как то так....

Неть, не одного акта царского периода, я не знаю, тода вообще этой системы не было, спросили бы что попроще, типа строительного устава российской империи-это знаю.

вот признаете НПА не законным, тогда и разговор будет, а сейчас он-обязателен

Вы что!? Супротивник же, то бишь инспектора ГПН подсматривает и подслушивает, что бы я своей рукой вооружал их против нас! Да не в жизнь! лучше подождем пока Вы в судебном порядке признаете нормативку МЧС (желательно всю) не законной!!

Да ваше поведение - сплошное хамство и поэтому помолчали бы хотя бы. Это все равно что вот вы физику будете доказывать на полном серьезе и указывать, что мол де это Солнце крутится вокруг Земли. А горе- физик ничего в физике не смыслит. И как после все этого воспринимать ваше поведение? Моралист фигов...

И чего вы мне структуру закона привели? Еще раз - речь может идти только о продукции, вы что плохо слышите? В проекте ТР, который далеко не факт что будет принят в таком виде, собраны в кучу как продукция, так и организационные мепроприятия (для вас процессы проектирования и т.д. по 184-ФЗ синомичны любым процессам в самом широком смысле - как любая деятельность, но это не так), последние не являются объектом техрегулирования. Что вы тут опять "сказку про белого бычка" начинаете снова рассказывать?

Статья 2. Основные понятия (термины однако)
Статья 5. Источники чрезвычайных ситуаций
Статья 6. Поражающие факторы источников чрезвычайных ситуа-ций
Статья 7. Зонирование территорий по видам опасности
Статья 8. Обеспечение защиты населения и территорий от чрезвы-чайных ситуаций
Статья 9. Предупреждение чрезвычайных ситуаций и смягчение их последствий
Статья 10. Мероприятия по защите населения и территорий от чрез-вычайных ситуаций
Статья 11. Условия соответствия объекта защиты требованиям, обес-печивающим защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
Статья 12. Требования к паспорту безопасности потенциально опас-ного объекта
Глава 3. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОБЪЕКТАМ ЗАЩИТЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ЗАЩИТУ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИ ПЛАНИРОВКЕ И ЗАСТРОЙКЕ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И ПОСЕЛЕНИЙ
Глава 4. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ЗАЩИТУ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ
Глава 5. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИМ ЗАЩИТУ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ
ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ

Статья 24. Требования к техническим средствам связи, оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях
Статья 25. Требования к средствам индивидуальной защиты при чрезвычайных ситуациях
Статья 26. Требования к техническим средствам очистки воздуха для объектов коллективной защиты при чрезвычайных ситуациях
Статья 27. Требования к техническим средствам радиационной, хи-мической разведки и дозиметрического контроля
Статья 28. Требования к аварийно-спасательным средствам
Статья 29. Требования к техническим средствам мониторинга и про-гнозирования чрезвычайных ситуаций

Опять этот дебилизм из вас попер...
"Ну как то так...." " "

Неть, не одного акта царского периода, я не знаю, тода вообще этой системы не было, спросили бы что попроще, типа строительного устава российской империи-это знаю.

Да у вас вообще довольно поверхностыне знания. Думаете, если научились читать, что вы уже и спец по праву.
Акты цасркого периода были использованы как прием доведения вашей аргументации до абсурда.

вот признаете НПА не законным, тогда и разговор будет, а сейчас он-обязателен


какой? долго вы еще будете как девушка тут выеживаться?

Вы что!? Супротивник же, то бишь инспектора ГПН подсматривает и подслушивает, что бы я своей рукой вооружал их против нас! Да не в жизнь! лучше подождем пока Вы в судебном порядке признаете нормативку МЧС (желательно всю) не законной!!

Нет нужды, достаточно того, что большинство всяких методик МЧС не более чем пособия и не НПА. МЧС ни как порядок навести не может, как и вы у себя в голове.

Ну ваше мнение,что это все ерунда, что все не правы, я уже понял. Вот только ряд вещей смущает, например Заключение экспертной комиссии по техническому регулированию проект технического регламента "Общие требования к продукции, обеспечивающие защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" На ходится на сайте Росстандарта....Какие то директора, профессора, действительно, кто они такие чтобы о чем то рассуждать, если Вы сказали, что предмета-Продукции нет. ....Дураки резимируют, что проект соответствует требованиям 184-ФЗ....и рекомендован к принятию
Нда....скромнее нужно быть....

Обычно. когда просят, ведут себя по-вежливее

Ну ваше мнение,что это все ерунда, что все не правы, я уже понял. Вот только ряд вещей смущает, например Заключение экспертной комиссии по техническому регулированию проект технического регламента "Общие требования к продукции, обеспечивающие защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" На ходится на сайте Росстандарта....Какие то директора, профессора, действительно, кто они такие чтобы о чем то рассуждать, если Вы сказали, что предмета-Продукции нет. ....Дураки резимируют, что проект соответствует требованиям 184-ФЗ....и рекомендован к принятию

А может обратимся к фактам - этот ТР принят? Нет.
Потом, читайте внимательно, что вам пишут - собрали все до кучи: там и продукция (и я не отрицал возможность ТР в отношении продукции) и организационные мероприятия.
Да мало ли там подобного добра - проектов ТР. И что, все приняты сегодня?
Говорите - "не успели". Смешно - столько времени уже прошло. В Госдуму даже не внесли. Хотя там валяется также не мало проектов ТР.
Поэтому - чего делить "шкуру неубитого медведя"?

Нда....скромнее нужно быть....

Воспользуйтесь сами своим советом, он вам кстати и самое время.

вы за собой следите, моралист фигов. притомили своими выкрутасами уже. о чем речь даже толком сказать не можете, все чего то как девушка вокруг да около...

А, ВОТ И НЕ ПОДЕРЕТЕСЬ!