Я с опозданием про это тоже подумал, хотел поправить сообщение, но что-то не то нажал, и оно сдохло, пропало из памяти...
Не знаю всех ваших подробностей, но вся пачка ваших локальных документов может применять уже формулировку "служба ОТ". И вот всё это переделывать, конечно, не хотелось бы...
Ведь никто не будет оспаривать, что служба ОТ может существовать хоть в виде группы из двух спецов, хоть в виде бюро, департамента (отдела), управления... Тогда напрашивается идейка, чтобы в каком-то приказе по предприятию (или в Положении о службе ОТ) уточнялось, что этой службой может руководить человек в должности "начальник отдела"... Тогда и расхождение записей прилично бы трактовалось. Может, задним числом что-то поправите?
И ещё про службу:
закон требует наличия службы, а что такое служба - закон не поясняет, видимо отсылает к словарям. А те поясняют, что служба - это:
- "та или иная отрасль производства, институт, учреждение, ведающее какой-н. специальной областью работы" (Ушаков);
- "название органа гос. власти или структурного подраздения какой-либо организации" (большой юридический словарь);
- "совокупность звеньев управления (подразделений), интегрированных в функциональную подсистему управления(словарь по экономике и финансам)....
То есть, создавая службу, выбираем подразделение на свое усмотрение. Можно его назвать поконкретнее, а можно и так оставить, "службой"... Во всех локальных документах предприятия можно оставить "СОТ", но в ДИ, ТД, Штатном расписании, Трудовой книжке и в отчетности придётся соблюдать единство формулировок.