Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему На страницу   1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: не было н/с, а работник утверждает, что был
UNREAD_POSTДобавлено: Вт апр 09, 2013 4:21 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср дек 19, 2007 9:11 am
Сообщений: 311
Откуда: г. Москва
Коллеги, добрый день!
был момент (почти год назад), когда один уволившийся сотрудник требовал в заявлении расследования н/с и акта Н-1 (прислал заявление заказным письмом по почте). Наше предприятие никак не отреагировало на это заявление, т.к. выяснилось, что в указанный в заявлении день сотрудник отсутствовал на работе, т.о. факта н/с не было. Кстати, сотрудник принес в свое время больничный лист с указанием, что травма была бытовая.

Я прочитал Ст. 229.1 "Сроки расследования н/с". Я понимаю, что нужно было отреагировать и провести расследование, если сам факт н/с был бы выявлен, в противном случае, считаю, что мы сделали правильно.

Нужно ли как-то предприятию реагировать на подобные заявления? Я имею в виду письменно уведомлять сотрудника, что "н/с не было, расследовать нечего, потому что Вы отсутствовали на работе в этот день"? Или можно не реагировать на подобные бредовые запросы? Прошу описать поподробнее.

Заранее, спасибо.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения: Re: не было н/с, а работник утверждает, что был
UNREAD_POSTДобавлено: Вт апр 09, 2013 4:28 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн фев 04, 2013 12:08 pm
Сообщений: 101
Откуда: Москва
Savrasoff писал(а):
Нужно ли как-то предприятию реагировать на подобные заявления? Я имею в виду письменно уведомлять сотрудника, что "н/с не было, расследовать нечего, потому что Вы отсутствовали на работе в этот день"? Или можно не реагировать на подобные бредовые запросы?
Для избежания лишних проблем лучше ответить и привести доказательства.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: не было н/с, а работник утверждает, что был
UNREAD_POSTДобавлено: Ср апр 10, 2013 9:01 am 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ

(ред. от 27.07.2010, с изм. от 18.07.2012)

"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

_________________
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: не было н/с, а работник утверждает, что был
UNREAD_POSTДобавлено: Ср апр 10, 2013 2:12 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср дек 19, 2007 9:11 am
Сообщений: 311
Откуда: г. Москва
павел писал(а):
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ

(ред. от 27.07.2010, с изм. от 18.07.2012)

"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Павел, спасибо.
Но я не понял, причем здесь этот документ. Он же регламентирует обращения граждан в государственные органы, органы местного самоуправления или к должностным лицам из этих органов. Частное предприятие к этому не относится.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: не было н/с, а работник утверждает, что был
UNREAD_POSTДобавлено: Ср апр 10, 2013 3:41 pm 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
Savrasoff писал(а):
павел писал(а):
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ

(ред. от 27.07.2010, с изм. от 18.07.2012)

"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Павел, спасибо.
Но я не понял, причем здесь этот документ. Он же регламентирует обращения граждан в государственные органы, органы местного самоуправления или к должностным лицам из этих органов. Частное предприятие к этому не относится.


Статья 229.1. Сроки расследования несчастных случаев
обязаны расследовать и дать ответ...

_________________
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: не было н/с, а работник утверждает, что был
UNREAD_POSTДобавлено: Чт апр 11, 2013 9:49 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср дек 19, 2007 9:11 am
Сообщений: 311
Откуда: г. Москва
павел писал(а):
Savrasoff писал(а):
павел писал(а):
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ

(ред. от 27.07.2010, с изм. от 18.07.2012)

"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Павел, спасибо.
Но я не понял, причем здесь этот документ. Он же регламентирует обращения граждан в государственные органы, органы местного самоуправления или к должностным лицам из этих органов. Частное предприятие к этому не относится.


Статья 229.1. Сроки расследования несчастных случаев
обязаны расследовать и дать ответ...



Павел, я же писал. что прочитал Ст. 229.1 "Сроки расследования н/с". Я понимаю, что нужно было отреагировать и провести расследование, если сам факт н/с был бы выявлен, в противном случае, считаю, что мы сделали правильно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: не было н/с, а работник утверждает, что был
UNREAD_POSTДобавлено: Чт апр 11, 2013 10:12 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 4:25 pm
Сообщений: 1179
Откуда: Тюмень
Savrasoff писал(а):
павел писал(а):
Savrasoff писал(а):
павел писал(а):
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ

(ред. от 27.07.2010, с изм. от 18.07.2012)

"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Павел, спасибо.
Но я не понял, причем здесь этот документ. Он же регламентирует обращения граждан в государственные органы, органы местного самоуправления или к должностным лицам из этих органов. Частное предприятие к этому не относится.


Статья 229.1. Сроки расследования несчастных случаев
обязаны расследовать и дать ответ...



Павел, я же писал. что прочитал Ст. 229.1 "Сроки расследования н/с". Я понимаю, что нужно было отреагировать и провести расследование, если сам факт н/с был бы выявлен, в противном случае, считаю, что мы сделали правильно.

А как не проводя расследования (хотя бы служебного) Вы выявели, что нс не было? Вы же сходили в СУП посмотрели табель, взяли его заявление на отпуск (или что там), посмотрели больничный и.т.д. Вот все это оформить и выслать "пострадавшему".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: не было н/с, а работник утверждает, что был
UNREAD_POSTДобавлено: Чт апр 11, 2013 11:18 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 30, 2009 2:14 pm
Сообщений: 590
Откуда: Ярославль
Ноэль писал(а):
Savrasoff писал(а):
павел писал(а):
Savrasoff писал(а):
павел писал(а):
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ

(ред. от 27.07.2010, с изм. от 18.07.2012)

"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Павел, спасибо.
Но я не понял, причем здесь этот документ. Он же регламентирует обращения граждан в государственные органы, органы местного самоуправления или к должностным лицам из этих органов. Частное предприятие к этому не относится.


Статья 229.1. Сроки расследования несчастных случаев
обязаны расследовать и дать ответ...



Павел, я же писал. что прочитал Ст. 229.1 "Сроки расследования н/с". Я понимаю, что нужно было отреагировать и провести расследование, если сам факт н/с был бы выявлен, в противном случае, считаю, что мы сделали правильно.

А как не проводя расследования (хотя бы служебного) Вы выявели, что нс не было? Вы же сходили в СУП посмотрели табель, взяли его заявление на отпуск (или что там), посмотрели больничный и.т.д. Вот все это оформить и выслать "пострадавшему".

Золотые слова! И вообще, если есть заявление на расследование от работника, то это расследование должно быть проведено. А уж с каким результатом - решать комиссии.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: не было н/с, а работник утверждает, что был
UNREAD_POSTДобавлено: Чт апр 11, 2013 1:38 pm 
Мисс охрана труда 2014 в номинации: Мисс сама интеллектуальность. Мисс Охрана Труда 2016.
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 24, 2010 3:58 pm
Сообщений: 4589
Откуда: Калужская обл.
Иногда сразу из заявления ясно, что расследовать нечего, но отвечать на заявление всё равно надо и аргументировано. В конкретном случае надо убедиться, что этого работника никуда не посылало руководство в тот день,когда была травма ( что он не выполнял никаких работ в интересах рбтд), а это уже часть расследования. Так что в данном случае расследование необходимо.

_________________
Учите правила, чтобы вы знали как их правильно нарушать.
(Далай Лама)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: не было н/с, а работник утверждает, что был
UNREAD_POSTДобавлено: Чт апр 11, 2013 1:46 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн сен 17, 2012 1:47 am
Сообщений: 318
Откуда: Пермь МЗ
Создать комиссию и (д)опросить пострадавшего...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: не было н/с, а работник утверждает, что был
UNREAD_POSTДобавлено: Чт апр 11, 2013 1:58 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср дек 19, 2007 9:11 am
Сообщений: 311
Откуда: г. Москва
спасибо, понял. Сотрудник-то этот уже у нас не работает. И запрос его был около года назад. Не знаю, есть ли смысл отправить ответ сейчас.
Просто возможно, что данный работник не успокоится, т.к. уволен был за прогулы по инициативе работодателя :shock: Скандальный тип.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: не было н/с, а работник утверждает, что был
UNREAD_POSTДобавлено: Чт апр 11, 2013 2:09 pm 
Мисс охрана труда 2014 в номинации: Мисс сама интеллектуальность. Мисс Охрана Труда 2016.
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 24, 2010 3:58 pm
Сообщений: 4589
Откуда: Калужская обл.
На ответе(если ещё раз спросит) напишите- дубликат (типа-первый ответ был, но по какой-то причине пострадавший про него не помнит. Но доки оформите как если бы ещё год назад всё оформили (НС не связан с производством, нигде не регистрируется , акт произвольной формы.)

_________________
Учите правила, чтобы вы знали как их правильно нарушать.
(Далай Лама)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: не было н/с, а работник утверждает, что был
UNREAD_POSTДобавлено: Чт апр 11, 2013 5:02 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 22, 2009 9:41 am
Сообщений: 4713
Откуда: ЦЧР
коллега писал(а):
На ответе(если ещё раз спросит) напишите- дубликат (типа-первый ответ был, но по какой-то причине пострадавший про него не помнит. Но доки оформите как если бы ещё год назад всё оформили (НС не связан с производством, нигде не регистрируется , акт произвольной формы.)

класс!!! Только если, жалобщик по прошествии года не оьъявился не вижу необходимости давать ответ, может он уже забыл.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: не было н/с, а работник утверждает, что был
UNREAD_POSTДобавлено: Пт апр 12, 2013 8:18 am 
Мисс охрана труда 2014 в номинации: Мисс сама интеллектуальность. Мисс Охрана Труда 2016.
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 24, 2010 3:58 pm
Сообщений: 4589
Откуда: Калужская обл.
Уточню, лучше написать, как советовал Павел, что этот "Несч. случ. не подпадает под действие ТК в части его квалификации."

_________________
Учите правила, чтобы вы знали как их правильно нарушать.
(Далай Лама)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: не было н/с, а работник утверждает, что был
UNREAD_POSTДобавлено: Вт май 21, 2013 4:42 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср дек 19, 2007 9:11 am
Сообщений: 311
Откуда: г. Москва
Коллеги, всем привет!
сотрудник не успокоился. Подал в суд на нас о сокрытии несуществующего н/с. Травмировал он в быту свою ногу и утверждает сейчас, что дело было на рабочем месте.
Нас интересует следующее. В больничном листе причиной нетрудоспособности является "травма" (код 02). Мы хотим запросить в том медучреждении, где он получил этот больничный, первоначальную причину травмы. Запросить у хирурга или в приемном покое причину травмы, думаю, у нас не получится - врачебная тайна.
Мы хотим через суд запросить некий документ в медучреждении, в котором указана первоначальная причина этой самой "травмы" и возможно указано место происшествия.
Как правильно сформулировать в запросе этот документ? Хирург думаю, сразу все начинает записывать в личную мед. карту. С этим все понятно. Как называется первичная книга в приемном покое, если он попал в больницу через него?
Заранее, спасибо.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу   1, 2, 3  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь