Андрей Ко писал(а):
Существует ОПО «Цех литейный» с тремя признаками опасности: расплавы, сосуды, газ. Появилась необходимость переоформления лицензии. Теперь РТН требует регистрировать (со всеми вытекающими) систему газораспределения как отдельный ОПО, мотивируя тем, что УГШ (Газораспределительная установка) находится за пределами цеха (в 10 метрах от него). Газ используется только на разогрев ковшей внутри цеха с помощью 2х переносных горелок.
Насколько правомочно такое требование, есть ли возможность избежать регистрации 2х отдельных ОПО на одно производство?
Примечание: Проект газоснабжения выполнен отдельно от основного.
А ранее ОПО был зарегистрирован как "литейный участок"?
Можно попробовать пободаться.
В Административном регламенте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов
(утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 4 сентября 2007 г. N 606) дано определение ОПО:
4.3. Опасный производственный объект - предприятие или его
цех, участок,
площадка, а также
иные производственные объекты, на которых:...
т.е. объединить участок литейный и газовую установку словом "площадка", "цех" или "иные...". (Подвисает ПК. Скачала, но не могу посмотреть типовые наименования ОПО для целей регистрации в госреестре. Гляньте сами)
Не обращая никакого внимания на рекомендации (я так поняла, что устные) подготовила бы пакет документов для регистрации одного ОПО. В сведениях указала бы, что газовая установка является неотъемлемой частью литейного производства и вырабатываемый газ используется только на процесс плавки (литья?), т.е. система одна и идентифицировала бы один ОПО.
Если не примут к регистрации, напишут отказ со ссылкой на конкретные НПА, тогда и подумать можно как и что обойти.