Космачев С.
+100500 по всем Вашим высказываниям

[quote="Stas1988"]директор на аттестацию идти не хочет. сами понимаете, адо как минимум два полных дня отдать, а то и три. сидеть эти тесты нарешивать! а инспектор рогами уперся надо говорит и все![/quot
Я своим делаю сразу вопрос-ответ на бумажном носителе и про группе "А", "Б", и все бывают очень довольны. Или в ноутбук закачиваю вопросы с ответами.

Вот, вот и я о том же. Мне в предписании написали - должен быть аттестован по ФЗ №116 и по РД и по ПБ. Все читал, перечитал нету нету там пункта о аттестации генерального директора. Кто скажет на основании чего требуют инспектора обучать директоров???????? На основании конкретно какого докум и пункта. Подскажите кто зает???? Может это требование инспектора неправомочно мягко выражаясь

приказ 37 попробуйте...

Там нет ничего про руководителей организаций...

20. В территориальных аттестационных комиссиях Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проходят аттестацию:
руководители и члены аттестационных комиссий организаций, численность работников которых менее 2000 человек;

Вдогонку.
В ФЗ-116 ст.9 п.2 "работники опасного производственного объекта обязаны:...проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности."
Работники-понятие растяжимое. это и руководители и персонал. Докажите, что руководитель-не работник.
РД-03-19-2007 :14. Внеочередная проверка знаний нормативных правовых актов и нормативно-технических документов, устанавливающих требования безопасности по вопросам, отнесенным к компетенции руководителя организации и специалиста, проводится после ввода в действие новых нормативных правовых актов и нормативно-технических документов.
п.15. Внеочередной аттестации ... подлежат руководитель и/или лица, на которых возложена ответственность за безопасное ведение работ на объекте, на котором произошли авария или несчастный случай со смертельным исходом.

Если у Вас есть главный инженер или зам.директора по производственным вопросам можете кого нибудь из них аттестовать т.к. они являются техническими руководителями организации.

"руководители и члены аттестационных комиссий" - это не руководители организаций

а кто ? руководители аттестационных комиссий?

Строго говоря, ОП объектом может быть цех, участок, а руководитель организации не является работником цеха (участка)
Можно поспорить на эту тему, но не буду, т.к. считаю, что руководитель организации должен знать все законы и НПА в области ПБ, связанные с деятельностью его организации.

Лучше, по-моему, об этом сказано в п.1. ст.9. 116-ФЗ:
"1. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:
- обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности;"

Вот здесь уже руководитель организации (читай - работник) обязан быть аттестован по ПБ.

Возглавляет комиссию ОДИН из руководителей организации. Это может быть гл.инженер, техн.директор и т.п. А ген.директор опять в стороне...

нет.... вы не так читаете....

читайте красное (так тоже можно читать):

руководители и члены аттестационных комиссий организаций, численность работников которых менее 2000 человек;

в природе нет понятия руководитель аттестационной комиссии...

Кто Вам сказал что он в стороне - если случится авария, инцидент или НС в первую очередь директор будет отвечать-есть такие статьи в КоАП об дисквалификации (хотя знаю НС когда был дисквалифицирован главный инженер) и вроде ни кто еще штрафы на юридическое лицо не отменял но директор в большей степени экономист(управленец) и опять же он в большинстве своем назначенное лицо вот и получается директор управленец, а технический руководитель -главный инженер(покажите мне хоть 1 НТД по ПБ где написано -ДИРЕКТОР а не руководитель) вопросы производства делегированы на главного инженера и не слышал чтоб у надзорных органов возникали по этому поводу вопросы.

Может быть... Вот и понимай как хочешь ... Ну не ужели нельзя было написать по-другому: "руководители организаций и члены аттестационных комиссий..."?????