В некоторых структурных подразделениях такие планы прошли, в других предписанием обязали заменить, не хочешь выполнять предписание-плати еще штраф, сделать планы нам было дешевле.

Что-то у меня при переходе по этой ссылке комп висит

пните процессор слева....

Со времени этого опуса от ВНИИПО уже много воды утекло и законы сильно поменялись.....
И еще вот что добавить хочу- любое письмо от данной организации не имеет никакой юридической силы и не является нормообразующим документом- это всего лишь их частное мнение ;)

что-то не помогает

Действующие нормы не запрещают иметь на объекте планы эвакуации в обычном исполнении. Если кого то нагнули (выдали предписание) и они прогнулись (выполнили планы в ФЭС), то это только их проблема...


И это всего лишь частное мнение...

Абсолютно верно- в ФЗ№117 про это четко указано-
1. Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.
3) При выполнении обязательных требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и требований нормативных документов по пожарной безопасности, а также для объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию или проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, расчет пожарного риска не требуется.

Так что считайте сами, что выгоднее собственнику- либо добровольно выполняем требования ГОСТ, либо- считаем пожарный риск. Но, при этом- расчет пожарного риска не освобождает от исполнения требований нормативных документов по ПБ.

Желаемое выдается за действительное.

Последняя часть статьи 4 123ФЗ на все действующие объекты разрешает иметь планы эвакуации в бумажном виде.
И вообще ГОСТы, риски ..... по боку...

Просьба привести выдержку из этого документа в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 117-ФЗ
, где прямо указывается, что для любого обьекта защиты это является нормой.
Дам Вам ссылку http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=132449,чтобы Вы могли найти в законе подтверждение своим словам.

Ссылочку сами почитайте повнимательнее, тогда перестанете на любой объект ФЭС планы притягивать...

Действующие нормы может и не запрещают. Даже если ГОСТ Р 12.2.143-2009 необязательный, судебная практика показывает обратное.

С этим документом я знаком был еще до появления обсуждений проекта изменений.
Теперь, по собственно планам эвакуации- их наличие обязательно по правилам противопожарного режима в Российской Федерации (п.7), и поскольку ГОСТ имеет прерогативу по отношению к СП, то ПЭ нужно выполнять в соответствии с требованиями действующего ГОСТ.
Так же, в соответствии с п.33 этого документа, при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности).
Поскольку знаки пожарной безопасности и эвакуационные регламентируются ГОСТ Р 12_4_026-2001, который прямо указывает на материалы и нормы при изготовлении данной продукции, то и здесь нужно соблюдать ГОСТ 12.2.143-2009.
Вот как-то так....

Суды начинают поворачиваться к обездоленным субъектам пожарного надзора и охранять от наездов МЧС.
Кому интересно, читайте. Речь идет о правомерности требований к обязательному созданию вообще ФЭС, а не только к рисованию планов эвакуации в фотолюминесцентном исполнении.

См. дату предписания. И постарайтесь найти что-то подобное по предписаниям, выданным после 01.09.2012.
В действующем в то время правовом поле сотрудникам ГПН было тяжело подвести доказательную базу под применение ФЭС как системы, так и отдельных ее элементов. Сейчас "дыры" в законодательстве по этой тематике достаточно быстро закрываются.

п.4. ст.4 123ФЗ: В случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования.



Вот только в эти два ГОСТа Вы и смогли внести "кривые" изменения. ФЭС это не планы эвакуации. Вы посмотрите что пишете, ГОСТ 2001 года прямо указывает на ГОСТ 2009 года? Вам нужен на объекте знак по ГОСТу 2001 года, но он регламентируется ГОСТом 2009 года, а по ГОСТу 2009 года это уже не знак а целая система...короче покупайте километры светящейся пленки и клейте на объекте (во Генеральный обрадуется)...

Jessup, Вы со своей пленкой зафлудили чужую тему.

Нет обязательных требований, в предписаниях только один-два-три-ФЗ и три-девять-ноль-ППР.