несвязанных только 3 вида.... других не бывает....

ваш случай не относится к связанным и к несвязанным....

Дошло, кажется. Связан или не связан определяет комиссия по результатам расследования. Этот случай не подлежит расследованию, значит не может быть квалифицированным...

ПАВЕЛ, мне всегда интересна твоя позиция по этому вопросу.
Твои действия при след. ситуации:
1. Есть Б,Л, с кодом "04"(открыт 21 августа)
2. Есть заявление пострадавшего о расследовании (дата 30 августа)
нач. смены о получении травмы 21 августа оповещен(пострадавшим или очевидцем) не был.
30 августа вышел на работу предъявив Б.Л. и написав заявление.

Получается все будет зависеть от цели выхода с территории. Если подтвердится что вышел по своим делам, надо переписывать БЛ и не расследовать.

нет...
его расследуют..... но его нельзя квалифицировать по Трудовому кодексу.... об этом так и пишут в акте....

конечно расследовать.... раз есть заявление и есть больничный....

На основании чего расследуют, и кто? Типа, внутренне расследование? И акт произвольной формы?

расследуют на основании ТК, так как есть факт случая, факт потери трудоспособности.... но в процессе расследования прийти к выводу (см. выше...) ......акт можно использовать как форма 4 изменив название....

Здесь формулировка для результатов расследования, которую советовал Павел
http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=23&t=19053&start=30
"Если комиссия не может квалифицировать не так и не так, то она ВСЕМ так и говорит - "Несч. случ. не подпадает под действие ТК в части его квалификации."

Тогда идем дальше:(случай не выдуман, а был)
Ознакомившись с объяснительными записками пострадавшего оператора терминала ХХХХ, начальника смены ХХх., операторов терминала хххх., и.о. начальника смены Ххх,специалиста по защите экономической информации ХХХХХ. комиссия выяснила следующее:
из объяснительной Хрыканова М.М. следует, что травма получена 21 августа 2007г. в рабочее время (примерно в 19.30 в районе поста регистрации № 15) при движении к посту по уложенным на полу паллетам. О травме должностным лицам смены доложено не было. При опросе пострадавшего были указаны очевидцы (операторы терминала .)того, как правая нога Хрыканова провалилась между досок паллета. Однако операторы терминала . в своих объяснительных данный факт отрицают, они узнали о травме на следующий день от Хрыканова. Согласно объяснениям и.о. начальника смены 21 августа Хрыканов отработал смену полностью и ни каких сообщений о повреждении не было. Домой Хрыканов убыл в 02 .00. 22 августа, видимых признаков получения травмы никто из смены не видел.
Когда Хрыканов вышел в смену многие обратили внимание, на хромату при ходьбе. На вопросы, что случилось, следовал ответ о болях в правой ноге. Для объективного расследования получения травмы на производстве был привлечен специалист по защите экономической информации с его помощью и в присутствии Хрыканова М.М. была просмотрена запись с камер наблюдения. Т.к. Хрыканов не мог указать точного места и времени повреждения, то запись просматривалась с 18.00 часов 21 08.07 до 2 часов 22.08 07 г.(т.е. проследили всё время нахождения Хрыканова на рабочем месте). При просмотре записи ни одного момента, обстоятельства похожего на возможность получения травмы не выявлено. На уточняющие вопросы – где конкретно оступился – Хрыканов указывал разные места. На просьбу указать время более точно, связать время с разгрузкой челноков, с перерывами в работе Хрыканов не смог.
На основании вышеизложенного Комиссия пришла к выводу:
ПАВЕЛ, твои дальнейшие действия?

примерно так:

На основании собранных комиссией материалов, анализируя их в соответствии с п.п. 2 и 3 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 года № 73 и ст. 227 Трудового кодекса РФ, несчастный случай, происшедший с Хрыкановым М.М., не может квалифицироваться как связанный с производством, не оформляется актом формы Н-1, не подлежит регистрации и учету в ОАО «Веденеев и Ко».

форма, форма - акт произвольной формы?Ф4 или ещё что-то в ОАО «Веденеев и Ко».[ - ну это ты загнул, написал бы проще ОАО "РОГА и КОПЫТА"

бери форму 4, но измени название....

АКТ
о расследовании несчастного случая

Павел, ведь реально нет этой "установленной формы" для НС, не связанных с производством. Все формы для НС на производстве и трудовики "выкрутились" притянув форму 4, но нет НД, предписывающих что-то менять в установленных формах. ИМХО, как сами установим, так и будет, главное, правильно отразить моменты, которые не позволяют оформить акт Н-1.

для тех трех видов несвязанных есть форма - это форма 4.....