ОПО и ПОПО

С. Космачев · **Добавлено:** Чт янв 10, 2013 3:15 pm

А если уже работают? Вы ввели в эксплуатацию РВС, но временно не заполнили его горючкой, вроде и эксплуатируется, вроде и не ОПО...

Сергей Алиевич · **Добавлено:** Чт янв 10, 2013 3:16 pm

ih5 писал(а):

Тогда это приказ о введении в эксплуатацию ТУ.

Ошибаетесь!

Solaris · **Добавлено:** Чт янв 17, 2013 5:38 pm

изменения в приказ МЧС по ПОО вынесены на ОРВ

http://regulation.gov.ru/index.html

pashaneryasha · **Добавлено:** Чт янв 17, 2013 9:35 pm

Анна78 писал(а):

Вопрос, конечно, абсолютно дилетантский, но подскажите, пожалуйста, разницу между Опасным производственным объектом и потенциально опасным. Т.е, я почти понимаю, что опасные объекты находятся под юрисдикцией Ростехнадзора, Потенциально опасные - МЧС. Но две ситуации заставили попочесать репу.
1. По результатам проверки МЧС потребовало подтверждение о том, что мы не относимся к потенциально опасным производствам (!) от Ростехнадзора.
Гипотетически, может ли Ростехнадзор предоставить такой документ или это полная чушь?

2. В процессе разработки ПЛА и ПЛАС заключили договор с АСС, а у них в заголовке договора - "Договор на обслуживание потенциально опасного объекта по предупреждению и ликвидации ЧС".
Не нарвемся ли на замечание от инспектора с такой формулировкой?

Дело в том, что Ростехнадзор и МЧС используют разные определения. То что у первого называется опасный производственный объект у второго называется потенциально опасный объект. Вот отсюда и путаница.
На счёт формулировки - не переживайте, главное что договор действующий.

Solaris · **Добавлено:** Пт янв 18, 2013 4:17 am

pashaneryasha писал(а):

Анна78 писал(а):

Вопрос, конечно, абсолютно дилетантский, но подскажите, пожалуйста, разницу между Опасным производственным объектом и потенциально опасным. Т.е, я почти понимаю, что опасные объекты находятся под юрисдикцией Ростехнадзора, Потенциально опасные - МЧС. Но две ситуации заставили попочесать репу.
1. По результатам проверки МЧС потребовало подтверждение о том, что мы не относимся к потенциально опасным производствам (!) от Ростехнадзора.
Гипотетически, может ли Ростехнадзор предоставить такой документ или это полная чушь?

2. В процессе разработки ПЛА и ПЛАС заключили договор с АСС, а у них в заголовке договора - "Договор на обслуживание потенциально опасного объекта по предупреждению и ликвидации ЧС".
Не нарвемся ли на замечание от инспектора с такой формулировкой?

Дело в том, что Ростехнадзор и МЧС используют разные определения. То что у первого называется опасный производственный объект у второго называется потенциально опасный объект. Вот отсюда и путаница.
На счёт формулировки - не переживайте, главное что договор действующий.

С одной стороны между этими понятиями, да, можно поставить знак тождества, если глубоко не копаться в сути проблемы.
А с другой, ПОО это не просто ОПО, а ОПО, которое может стать источником опасности возникновения ЧС.
Проблема же заключается в том, что на сегодня между аварией на ОПО и ЧС также можно поставить знак тождества.
Однако, по сути, это не верно. ОПО должно признаваться и включаться в территориальные планы по ГО и ЧС в том случае, когда авария несет серьезный социальный риск. Такая практика заграницей.
"На пальцах" же если все это объяснять, то ОПО с сосудом по давлением, взрыв которого может поубивать покалечить только тех, кто его облсуживает не должно относится к ПОО. Одновременно взрыв с выбросом опасных химических веществ, которые неминуемо заденту селетебную территорию, либо причинят иной вред третьим лицам и объектам, должны включаться в перечень ПОО. Не забывайте, что ОПО даже по текущему порядку относится к ПОО только на основании решения властей.

ОПО и ПОПО

Кто сейчас на форуме