Здравствуйте! Помогите разобраться.

коллега · **Добавлено:** Вт дек 11, 2012 1:31 pm

павел писал(а):

где регистрировать? в госреестре?

Ума пытаете? У секретаря ЛУ.

павел писал(а):

как можно подтвердить, если расследование было по заявлению через неделю после несчастного случая...

В ЛУ порядок такой, что при травмах, особенно на производстве, они должны брать пробу на алкоголь, они же сообщают в следственные органы об этих травмах, а трезвый или нет- это уже разная ответственность, так что если не возьмут этот анализ, к ЛУ будут вопросы.

павел · **Добавлено:** Вт дек 11, 2012 1:41 pm

коллега писал(а):

У секретаря ЛУ.

ирир писал(а):

он принес 05.12.12, а когда ему выдали неизвестно (даты - нет, просто: справка N 4343

второй раз регистрировать?

павел · **Добавлено:** Вт дек 11, 2012 1:45 pm

коллега писал(а):

В ЛУ порядок такой, что при травмах, особенно на производстве, они должны брать пробу на алкоголь,

нет такого...

приходит пострадавший с ранкой на указательном польце к травматологу, а тот ему говорит - иди братец в наркодиспансер, там тебе сначала кровь возьмут на алкоголь, а потом уже я тебе Вишневского намажу...

хватит недело придумывать....

ирир · **Добавлено:** Вт дек 11, 2012 1:55 pm

Потерпевшего убедили!

коллега · **Добавлено:** Вт дек 11, 2012 1:55 pm

павел писал(а):

коллега писал(а):

У секретаря ЛУ.

ирир писал(а):

он принес 05.12.12, а когда ему выдали неизвестно (даты - нет, просто: справка N 4343

второй раз регистрировать?

Если № у справки есть, значит, её регистрировали, (дату забыли поставить)

павел писал(а):

хватит недело придумывать....

Да я и не придумываю, только ФСС всегда уточняет этот момент (если не указан) и просит подтверждения доками, да и ГИТ тоже.

павел · **Добавлено:** Вт дек 11, 2012 1:57 pm

ирир писал(а):

Потерпевшего убедили!

какими словами??? неужели нашими???

павел · **Добавлено:** Вт дек 11, 2012 1:58 pm

коллега писал(а):

ФСС всегда уточняет этот момент

надо уметь убедительно уточнять на словах ....

Татка · **Добавлено:** Вт дек 11, 2012 4:44 pm

коллега писал(а):

В ЛУ порядок такой, что при травмах, особенно на производстве, они должны брать пробу на алкоголь, они же сообщают в следственные органы об этих травмах, а трезвый или нет- это уже разная ответственность, так что если не возьмут этот анализ, к ЛУ будут вопросы.

Нет у них такого порядка! У нас на алкоголь проверяют пострадавших только если сразу после поступления их помещают на операционный стол (чтоб понимать, как наркоз подействует). Во всех остальных случаях никто на алкоголь пострадавших не проверяет. И в заключении по травме даже не упоминают об этом. Пишут только диагноз и степень тяжести.
В моей (не маленькой) практике не было ни одного случая, чтобы ФСС или ГИТ или еще кто-то придрались к отсутствию обследования на алкогольное опьянение. Был единственный случай (смертельный), когда по обстоятельствам действительно это требовалось. Ну там вскрытие все показало.

Alex36 · **Добавлено:** Вт дек 11, 2012 8:02 pm

Татка писал(а):

1. У нас на алкоголь проверяют пострадавших только если сразу после поступления их помещают на операционный стол (чтоб понимать, как наркоз подействует). Во всех остальных случаях никто на алкоголь пострадавших не проверяет. И в заключении по травме даже не упоминают об этом. Пишут только диагноз и степень тяжести.
2. В моей (не маленькой) практике не было ни одного случая, чтобы ФСС или ГИТ или еще кто-то придрались к отсутствию обследования на алкогольное опьянение.
3. Был единственный случай (смертельный), когда по обстоятельствам действительно это требовалось. Ну там вскрытие все показало.

1. У нас (в Воронежской области) + еще в паре областей где приходилось расследовать НС берут кровь в 99,9%.
2. см. выше, не было повода к придиркам.
3. Естественно, вскрытие производили.

павел · **Добавлено:** Ср дек 12, 2012 9:11 am

Alex36 писал(а):

1. У нас (в Воронежской области) + еще в паре областей где приходилось расследовать НС берут кровь в 99,9%.

даже у этих?:

Цитата:

приходит пострадавший с ранкой на указательном польце к травматологу, а тот ему говорит - иди братец в наркодиспансер, там тебе сначала кровь возьмут на алкоголь, а потом уже я тебе Вишневского намажу...

Vovan Sidorovish · **Добавлено:** Ср дек 12, 2012 11:47 am

Надо бы представить законодательный акт или приказ Минздрава по этому вопросу.
Пока знаю, что такие пробы берутся по письменному запросу работодателя.
Сечас же некорректно писать по отношению к пострадавшему "пробы на алкоголь не проводились", просматривается желание свалить свою недоработку при расследовании ( хоть и маленькую) на ЛУ и пострадавшего. В акте в таком случае надо писать Нет.

павел · **Добавлено:** Ср дек 12, 2012 12:40 pm

Vovan Sidorovish писал(а):

Надо бы представить законодательный акт или приказ Минздрава по этому вопросу.
Пока знаю, что такие пробы берутся по письменному запросу работодателя.
Сечас же некорректно писать по отношению к пострадавшему "пробы на алкоголь не проводились", просматривается желание свалить свою недоработку при расследовании ( хоть и маленькую) на ЛУ и пострадавшего. В акте в таком случае надо писать Нет.

теже яйца... только вид сбоку...

Alex36 · **Добавлено:** Ср дек 12, 2012 3:56 pm

павел писал(а):

Alex36 писал(а):

1. У нас (в Воронежской области) + еще в паре областей где приходилось расследовать НС берут кровь в 99,9%.

даже у этих?:

Цитата:

приходит пострадавший с ранкой на указательном польце к травматологу, а тот ему говорит - иди братец в наркодиспансер, там тебе сначала кровь возьмут на алкоголь, а потом уже я тебе Вишневского намажу...

и даже как-то у этих.

павел · **Добавлено:** Ср дек 12, 2012 4:00 pm

Alex36 писал(а):

и даже как-то у этих.

позвонил травматологу в 3 ваших травмопункта - сказали "ничего такого не делаем" - сказали "приходите перебинтуем Ваш палец...."

Здравствуйте! Помогите разобраться.

Кто сейчас на форуме