А может и собирусь написать в министерство по поводу своего видения, пусть разъяснятть, что они видят по сим и иным творением.

Уважаемый, слушайте лучше что вам говорят более опытные в таких делах товарищи.

Вот только не надо тут логики по принципу - сам дурак, хорошо?
Выше было предположение, а не утверждение, что он вам нравится.
Читайте внимательно, впрочем видимо это у вас не сильная сторона анализа.

Я сказал не примет во внимание, а не то что огтвечать вот не будет.
А что напишет-отпишет в итоге министерство не догадыветесь? Или у вас большой опыт по переписке с нашими ведомствами?

больше занятся нечем?

Публичное обсуждение должно производиться на спецсайте который я привел выше.
А вот чтобы этот проект появился там - надо обратиться в МЭРТ. И чем больше таких жалощиков тем быстрее МЭРТ примет меры к нарушителю.
У вас большие пробелы в текущем порядке нормативного регулирования порядка принятия ведомствами НПА. Большинство на сегодня знает только про регистрацию Минюсте ...и все на этом.

Ну тогда советы такие придержите.

ну если хочется человеку... пусть пишет... зачем человека придерживать?

В каких "таких делах": в спорах на форуме, в практике обучения, в практике общения в министерствами? Или кто больше на форуме сообщений наплодил? Я не знаю, кто из вас ()пользователей на форуме) опытный. Вы думаете, что кто на форуме дольше сидит или больше сообщений наплодил, тот более опытный над тем, кто пришел на форум позже и меньше сообщений наплодил? Очень необъективная оценка. Даже стаж работы в отделе охраны труда (у кого там и как называется я не знаю) - не является (для меня) объективной оценки опыта в вопросах охраны труда - тоак как прораболтатть в отделе можно 10 рабочих лет, из них только десять часов заниматься вопросами охраны труда, остальное статистика, отчетностть и прочая отвлеченная работа. Если бы человек плотно сидел за охраной труда и только и занимался на совесть изъяснением напсианного к практике и т.д., тогда бы может был бы такой же спец, как тот, кто просидел в отделе 10 лет, но вопросами изъяснения и вообще вопросами применения занимался день в год.

вот посидите на форумен пару троек лет - тогда узнаете...

Пробелы не просто большие, а громадные. Я познаю методом самоизучения. Появилдся волпрос - изучаю. Никто меня не учил порядку разработки законов. НПА и т.д. Так что гремит - решается.
Вот можно же вернуться к вопросу обучения, кто и чему должен быть обучен - кто решает??? Где государственный стандарт - государственная база. Даже если есть типовая программа, но где материал??? Изучение законов - ну и каких законов, изучать будем лет 30 - тогда и на пенсию пора...
И главное в силу закона - незнание не освобождает. Такая и ведется в РФ политика - создающая качество и порядок.

Не поможет. Я ведусь на свое убеждение, основанное на выводах опытных или неопытных людей.
Если кто-то скажет пора менять Инструкцию, то пусть у него будет 1000000 ответов на форуме, но не скажет из-за чего - то это для меня пустое сообщение, и к опыту никакого отношения не имеет. Хоть сам президент всея РФ ответит.

это уже решено - ТК и подзаконным актом 1/29...

чего вы привязались к колличеству? лучше по существу говорите...

Я думал, что это практический раздел форума и советы должны носить применимый на практике характер.