Здравствуйте! У меня вот такой вопрос: в гостированной форме журнала инструктажа на рабочем месте нет столбца "№ инструкций" , но все специалисты рекомендуют этот столбец заполнять, мотивировки убедительные - не спорю. Бухгалтеру понятно - 2-3 инструкции, кладовщику примерно столько же, а вот например автослесарю получается около 20 штук. Это что же получается 20 инструкций в журнал вписывать и за каждую расписываться? Кто-нибудь сталкивался с такими ситуациями? И почему программы проведения инструктажа на рабочем месте, где все эти инструкции прописаны, не достаточно?

Вы сами ответили на свой вопрос-"специалисты рекомендуют этот столбец заполнять", т.е. не обязывают. Если у Вас в программе инструктажа по профессиям указаны номера инструкций по которым проводят инструктаж, то нет необходимости переписывать их в отдельную колонку в журнале инструктажа на рабочем месте. Это прикиньте, сколько писанины по каждому работнику...

Почему тогда все так не делают - вписал в программу и всё? У меня расследований с участием прокурорских пока не было, но слышал точно, что номера инструкций, с росписью за каждую, на такой случай "очень-очень" рекомендуют вписывать. А ещё что не более 5-6 инструктажей в день на одного инструктирующего тоже в ГОСТе нет, а тоже "очень-очень" рекомендуют не более. Может все таки опыт расследования Н.С. с таким нюансом у кого-то был?

Если все рекомендации точно выполнять, работать будет некогда (теория и практика- разные вещи). Утверждённая программа инструктажа с номерами инструкций , по которым будет проводиться инструктаж, защитит Вас от нападок проверяющих. Но если хотите, перестрахуйтесь, сделайте как советуют, но, как правило, начальникам подразделений некогда расписывать все эти номера , да ещё по каждому работнику.

Я, кабы был прокурором, попросил бы не в журнале мне подписи об ознакомлении с инструкциями, а в сами инструкциях... Статья №7 ТК РФ, как ни крути, с работой документик связан, так что вот Вам почитайте, распишитесь....

У нас на заводе всегда было свято - в журнале инструктажа переписываются все необходимые для данного работника инструкции и для КАЖДОЙ инструкции дата, подпись инструктируемого и подпись инструктирующего. С меня так требовали, сам так требую. Единственное "облегчение" допустили - перешли на более удобную форму журнала, где за 1 год один раз заполняются ФИО инструктируемого и номера инструкций, а затем, в соответствующих строках каждый квартал (у нас повторный ежеквартально) указываются только дата и ставятся подписи напротив каждой инструкции
При проверках бывает небольшое замешательство, но всегда соглашаются, что все понятно и достоверность инструктажа в указанный срок и по указанной инструкции бесспорна.
Однако, идея с подписью за инструктаж в соответствии с программой инструктажа, заинтересовала. Может и есть смысл.

1. С таким журналом сталкивался однажды лет 14 назад. Довольно удобная форма.
2. Очень есть смысл!

1. Г-ну Космачеву: Вас не понял. Ст.7 ТК РФ в прошлом (или ошибаюсь).
2. ХОКу: В Москве стали такие журналы внедрять лет 10 назад. Инспекция зарубила на корню в момент. Обоснование очень простое - есть ГОСТ. Соответственно любой инспектор (не дэбилко) раскатает Вас "на раз".
Есть люди, которые знают откуда корни растут у этого столбца "№ иструкций". Вот их бы выслушать.

1. Нее эт его раскатают, форма журнала в ГОСТе - РЕКОМЕНДОВАННАЯ!
2. Кто?

По-поводу рекомендованной формы - 5 баллов! Спасибо! 1000 раз смотрел, да видать глаз "замылился".

По поводу статьи №7 - прошу прощения... Имелась ввиду статья №22 (место про обязанности РБТД)

Я мы после "взбучки" прокурорской проверки расписываем и в инструкциях, и в журнале ставим номера. Очень сожалею, что не выполняла РЕКОМЕНДАЦИИ.

А что, прокуратура потребовала в инструкциях расписываться?

Самое важное каким нарушеним (чего Вы нарушили) такое требования обосновывается.

самого так носом ткнули. Теперь на всю жизнь запомнил про - РЕКОМЕНДАЦИИ.