Товарищи, подскажите пожалуйста, стоит ли покупать ГАНК-4. Какова точность его измерений на практике, при аттестации рабочих мест? Какие недостатки и приемущества. А то в интернете только реклама, хочется услышать мнение специалистов. Заранее благодарен.

С удовольствием бы подсказал!
Да вот беда - даже не знаю что и за зверь такой - "ГАНК-4" !

Давайте разберемся. В Р 2.2.2006-05 (хоть я и не в восторге от этого документа) есть приложение № 8 "Перечень... документов для контроля за вредными факторами рабочей среды и...". Кроме того, в "Протоколе измерений параметров..." вы обязяны заполнить строку "Нормативно-техническая документация, в соответстувии с которой проводились измерения и давались заключения". Думаю, если не будут выполнены все условия, указанные в Р 2.2.2006-05, то возможны неприятности.
А что касается прибора - посмотрите на http://www.ecopribor.ru/pechat/gank.htm
там довольно полная информация. Также полезно заглянуть в прайс-лист http://www.tehno.com/prices.phtml "Газоанализаторы". Там перечислены все измеряемые вещества.

Спасибо Владимир за информацию, я там уже бывал все, что там написано читал, знаком и с прайсом. Хочется услышать мнение человека знающего о приборе не из рекламы.
Аттестат ГАНК-4 Газоанализатор непрерывного контроля, по рекламе весьма полезная штука при аттестации рабочих мест.

Добрый день!
Использую ГАНК-4 почти два года. Безумно дорогая поверка! Зато есть огромное достоинство: так как наша организация занимается АРМ профессионально, то есть оказываем услуги, то иногда требуются новые определяемые вещества. Вот их-то и без труда можно "добавить" в этот газоанализатор (примерно 11000 рэ каждое).
Хотя при обучении (повышении квалификации) нам недвусмысленно намекнули, что прибор этот вызывает много вопросов и желательно все же использовать другие газоанализаторы. А еще лучше - аналитику.
Еще минус - если не зарядил его вовремя, то все:(. Прибор не работает при зарядке. Или заряжай его несколько часов, или - домой, работа отменяется.

Мне тоже понравился прибор, но почему его применение вызывает вопросы? и какие же вам советовали приборы вместо него?

Друзья, если дело терпит, то советую на два-три месяца воздержаться от покупки ГАНКа. С октябя с.г. серьезные претензии к данному прибору имеет Роспотребнадзор (в лице Федерального Центра гигиены и эпидемиологии), так как измерения с помощью ГАНКа не обесчпечены методиками, аттестованными в установленном порядке. Планируется проведение специального совещания с участием Госстандарта. Но вопрос не решен и по настоящий момент. Сейчас в Системе Роспотребнадзора не продлеваются аттестаты аккредитации лабораторий, в которых контроль воздушной среды осуществляется только с использованием ГАНКа.

соглашусь с Гостем, наша лаборатория не прошла переаккредитацию по хим. факотору с ГАНКом
именно из-за отсутствия аттестованных методик...

Уважаемые коллеги!
Уточните, пожалуйста, какая именно организация хочет запретить использование ГАНКа при АРМ? И какая организация должна заниматься разработкой этих методик?
Надо же что-то делать! Пропадем мы без ГАНКа! Прошу прощения за истерику

Crash, Вы не совсем правильно поняли ситуацию. Никто ГАНК-4 запрещать не собирается. Никто не говорит, что этот прибор плохой. Просто Роспотребнадзор с лице Федеральбного Центра гигиены и эпидемиологии треует (и совершенно справедливо требует!!!), чтобы методики выполнения измерений ГАНКом были аттестованы в установленном порядке. Обеспечивать такую аттестацию должен тот, кто говорит, что ГАНК можно использовать для того или иного вещества (т.е. производитель ГАНКа).