Вот тут не соглашусь. Начали и оказали помощь. Поверив мне на слово! Никаких анализов не брали. Лично мне оказывали.

Ноэль, бумажная рутина и их достала, видят -чел трезв и работают дальше, поэтому и забывают записать.
зы. МЫ и сами работаем как нам удобно, а бумаги ведём, чтобы комар носа не подточил.

вот именно...

Там в методике столько призначищ, признаков и призначушечек алкогольного опьянения, у врачей взгляд намётанный... Вот и поверили. ;)
Плюс принцип доверия - видно, что человек адекватный и умный, себе не враг, чтобы врать о том что не пил, если есть вероятность скопытиться от сочетания с лекарствами (если они были), осознаёт.

У меня тоже ФСС требует, чтобы запись в строке 8.3. была на основании заключения ЛУ или судмедэксперта и больше никаких вариантов. А какую запись - им все равно, и запись "проба на алкоголь не проводилась" тоже проходит.
У меня в Саратове был групповой н/с с двумя тяжелыми, это было 1 мая, медики ОКБ не взяли на алкоголь (а может забыли записать в журнал), хотя обе травмы были с переломами костей черепа (пострадавшие были б/с и ничего не помнят). ЛУ мне долго доказывали, что в справке 315у нет такого пункта и они не должны выдавать мне заключение об алкоголе, хотя я затребовала его отдельным письмом. Потом стали требовать от меня доверенность на получение этого заключения, хорошо, что я привезла ее с собой и еще взяла печать предприятия (Саратов от нас 800км). Созванивалась оттуда с ГИТ и ФСС, они посоветовали обратиться в прокуратуру Саратова, куда я подала сообщение. Потом все-таки выдали мне письмо, указав, что медосвидетельствование на состояние алкоголя не проводилось, после моего обращения в прокуратуру Саратова.
А 3 дня назад аналогичный случай в другой б-це в 250км от предприятия, тут обошлось без прокуратуры, но долго сопротивлялись (взяла измором), дописали в 315у "кровь на алкоголь не бралась".
Я уже не знаю, как "бороться" с ЛУ. Если бы работали по месту нахождения предприятия и я сопровождала пострадавших в больничку, то проблем бы не было.

Ну если у Вас запись "проба на алкоголь не проводилась" тоже проходит. , то нафига бороться с ЛУ????

Они не обязаны у всех с травмой брать алкоголь!!!!

У меня проблема в том, что они не хотят давать мне такую справку, наверное, боятся последствий своих упущений в работе.

Кровь я и сама не дала бы, другое дело алкотестер.
Павел, мир! звонила в свой ФСС, подтвердили, что запись "анализ на алкоголь не проводился" данный ЛУ, пойдёт. ФСС с себя снимает ответственность, а ЛУ в случае чего, ответит почему не проводилось.
зы. На суде по НС пытали врачей- кто когда сделал какую запись и правильно ли, поняла одно- ЛУ- тёмный лес, лучше не соваться, пусть сами разбираются. Нам тоже главное- снять с себя ответственность, проходит такая формулировка и отлично!

короче!
Работодатель не обязан просить врачей брать алкоголь, врачи тоже сами по себе это дело не обязаны делать...

Запись в акте н-1 - "освидетельствование не проводилось" не является нарушением порядка расследования НС.....

Должен, есть п.8.3 в Акте Н-1 , значит, в материалах расследования это надо отразить.

Мне стало интересно, а кто инициирует такое внимание к теме алкоголя?
Предположим произошол НС на производстве, "Скорая" отвезла пострадавшего в больницу и его там госпитализировали, а потом вылечили и выписали. Через какое-то время работник приносит "больничный". Ну и оплачивайте его.
Водителя направляет на МО ГИБДД, там это автоматом.

Вот смотрите внимательно, в акте Н-1 в п.8.3 под строкой написано - (нет, да - указать состояние и степень опьянения в соответствии с заключением по результатам освидетельствования, проведенного в установленном порядке).

Т.е. 2 варианта - это слово НЕТ, или слово ДА. И если Вы написали слово ДА, то тогда (и только тогда) должны указать состояние и степень опьянения в соответствии с заключением по результатам освидетельствования, проведенного в установленном порядке (т.к. напротив слова ДА стоит тире и просьба расшифровать это ДА).
Если Вы записали слово НЕТ, то Вам ненадо указывать состояние и степень опьянения в соответствии с заключением по результатам освидетельствования, проведенного в установленном порядке .

Уловили???

Инициатор акт Н-1. Пункт 8.3. акта Н-1 заполняется на основании заключения по результатам освидетельствования, проведенного в установленном порядке. С водителями немного проще, можно найти след в ГИБДД, а другие работники?

Вы очень точно подметили, но наша грамматика настолько сложная, что может трактоваться всеми по-разному. А вот ГИТ и ФСС трактуют иначе, что "нет" тоже надо писать на основании заключения компетентных органов.

ФСС не может трактовать Ваши записи в акте Н-1, у них нет прав на это... Акт Н-1 мы им отправляем почтой, пока письменно не одного не вернули...
ГИТ может трактовать как хочет, когда он председатель этой комиссии.... Легкие акты гиту не отправляются...