Медицинское заключение №315/у

павел · **Добавлено:** Ср сен 26, 2012 4:52 pm

коллега писал(а):

1. Между нами говоря, они часто забывают брать пробу

2. А когда к ним поступает конкретно пьяненький, они сами не забудут это отразить (а то проблемы будут)

1. они не обязаны это делать...

2. никаких проблем у них не будет....

Alex36 · **Добавлено:** Ср сен 26, 2012 8:08 pm

Наши, почти всегда, берут пробу и отражают результат в заключении.

павел · **Добавлено:** Ср сен 26, 2012 8:12 pm

Alex36 писал(а):

Наши, почти всегда, берут пробу

до случая... Вы потом спросите у пострадавших - давали они письменное согласие на иссл. крови на алкоголь?

LTata · **Добавлено:** Ср сен 26, 2012 8:36 pm

MaZDa писал(а):

Дорогие коллеги! Помогите найти документ, в котором указано, что ЛУ при поступлении пострадавшего от н/с на производстве должны проводить экспертизу на алкоголь. Постоянная проблема: не все ЛУ берут на алкоголь, направляя в наркологический диспансер, ссылаются на форму медзаключения 315/у, а там убрали пункт "Нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного, наркотического или токсилогического опьянения", а в акте Н-1 этот пункт остался, ГИТ требует у меня заключение. Приходится "на кулаках" выбивать из ЛУ, чтобы вписали в 315/у фразу: экспертиза на алкоголь не проводилась.
Получается абсурд: предсмертного пострадавшего "скорая помощь" должна повезти в наркологию и, если он еще не умер, то тогда в больницу.

Может, это поможет? П.п. 1 и 4.
http://www.alcotest.ru/law/vreminstr.htm

Alex36 · **Добавлено:** Ср сен 26, 2012 8:59 pm

павел писал(а):

Alex36 писал(а):

Наши, почти всегда, берут пробу

до случая... Вы потом спросите у пострадавших - давали они письменное согласие на иссл. крови на алкоголь?

Накой?! Врачи дают - п.8.1 пока никто не отменял.
Или отменили?

павел · **Добавлено:** Чт сен 27, 2012 6:59 am

Alex36 писал(а):

п.8.1 пока никто не отменял.
Или отменили?

что за пункт?

коллега · **Добавлено:** Чт сен 27, 2012 7:40 am

павел писал(а):

1. они не обязаны это делать...

2. никаких проблем у них не будет....

А если надо вводить лекарство, которое не дружит с алкоголем?
А если сначала надо вывести пациента из состояния нестояния (снимать интоксикацию)? А потом уже лечить?
А если с производства доставили "готовенького", а тот утверждает, что он как стёклышко, отказывается давать любые анализы и что, отправлять его опять на производство...?

Ноэль · **Добавлено:** Чт сен 27, 2012 7:55 am

Я тут недавно ногу подвернула. Меня просто спросили употребляла или нет, анализы не брали поверили на слово. А ведь я могла и соврать (ну так чуть-чуть).
А уже если невооруженным глазом видно что он никакой, то понятно что ничего не контачащего с алкоголем ставить не будут и интоксикацию снимут, тоже смею предположить без анализа.
А по поводу НС, да года 4 уже анализ говорят с наркодиспасера запрашивайте, а туда только с согласия работника. Да и не возят их туда сразу в травму скорая везет.

Alex36 · **Добавлено:** Чт сен 27, 2012 8:02 am

павел писал(а):

Alex36 писал(а):

п.8.3 пока никто не отменял.
Или отменили?

что за пункт?

пардон, 8.3 акта Н-1

павел · **Добавлено:** Чт сен 27, 2012 8:08 am

коллега писал(а):

павел писал(а):

1. они не обязаны это делать...

2. никаких проблем у них не будет....

А если надо вводить лекарство, которое не дружит с алкоголем?
А если сначала надо вывести пациента из состояния нестояния (снимать интоксикацию)? А потом уже лечить?
А если с производства доставили "готовенького", а тот утверждает, что он как стёклышко, отказывается давать любые анализы и что, отправлять его опять на производство...?

У Вас мед. образование? Причем тут А ЕСЛИ...???

Вопрос в другом - ОБЯЗАН ли врач брать кровь на алкоголь? Сам по себе, без всяких запросов????

коллега · **Добавлено:** Чт сен 27, 2012 8:17 am

Я не медик, но чел может кони двинуть от одного не вовремя данного лекарства и в карточке пациента надо записать с чего бы это вдруг капельницы ставить надо перед основным лечением.

павел · **Добавлено:** Чт сен 27, 2012 8:25 am

коллега писал(а):

Я не медик, но чел может кони двинуть от одного не вовремя данного лекарства и в карточке пациента надо записать с чего бы это вдруг капельницы ставить надо перед основным лечением.

ненадо рассуждать о вещах в которых ваш конь не валялся....

коллега · **Добавлено:** Чт сен 27, 2012 9:57 am

Вернёмся к теме. На официальный запрос должен быть официальный ответ. Допустим, ЛУ отказывает в освидетельствовании. Прикладываем этот отказ в материалы расследования. ФСС это так не оставит, скорее всего вернёт доки на дорасследование. Согласно ст.8 ФЗ-255 если травма получена вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением, весь период нетрудоспособности оплачивается в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда

зы. Хочу поправить. Решается вопрос- какой это случай (производственный или не связан) и оплата, если производственный, то 100% , а если не связан, то не больше минималки.

павел · **Добавлено:** Чт сен 27, 2012 10:05 am

коллега писал(а):

ФСС это так не оставит, скорее всего вернёт доки на дорасследование.

У ФСС нет прав возращать на дорасследование. У них нет таких полномочий.

коллега · **Добавлено:** Чт сен 27, 2012 10:08 am

Тогда как они решат платить БЛ? В каких размерах?

Медицинское заключение №315/у

Кто сейчас на форуме